На станции Чоп мужчина бросил бутылку в окно Укрзалізниці и избил человека - какое наказание избрал суд
Гражданин в судебном заседании 24.11.2025 года свою вину по ст. 173 КУоАП признал
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он разбил стекло в здании станции Чоп АО «Укрзалізниця», после чего в указанном в помещении устроил драку с гражданином. Об этом говорится в постановлении Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области, опубликованном 25 ноября 2025 года.
30.09.2025 года мужчина умышленно бросил бутылку с водой в окно здания станции Чоп АО «Укрзалізниця» (контора передач), повредив целостность оконного стекла после чего в указанном помещении совершил драку с гражданином, которого ударил, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. 173 КУоАП.
Гражданин в судебном заседании 24.11.2025 года свою вину по ст. 173 КУоАП признал, не возразил обстоятельств изложенных в протоколе. Он просил строго его не наказывать.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях. На него наложили административное взыскание в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 гривна.
"Исследовав материалы дела, считаю, что виновность мужчины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, кроме признания им вины, подтверждается и материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025 года, который соответствует требованиям ст. 256 КУоАП и которым зафиксировано правонарушение; его письменными пояснениями от 30.10.2025 года, в которых среди прочего отметил, что 30.09.2025 года бросил бутылку с водой в окно админздания по ул. Главная, 18, в результате чего стекло разбилось; письменными пояснениями других лиц от 30.09.2025 года; рапортом о том, что 30.09.2025 года поступило сообщение со службы 102; рапортом полицейского ОП Ужгородского РУП ГУНП в Закарпатской области от 30.10.2025 года. Указанные выше доказательства никаких сомнений относительно их достоверности и допустимости не вызывают, поскольку такие оформлены в определенном процессуальным законом порядке. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, поэтому считаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя в совокупности с обстоятельствами дела и степени тяжести совершенного им правонарушения для достижения цели административного взыскания, определенной ст. 23 КУоАП, считаю, что на него следует наложить административное взыскание в виде штрафа", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
