Киянка звинувачує ДТЕК у протиправному нарахуванні боргу за електрику в розмірі 101 320 гривень - що вирішив суд
Жінка, не погоджуючись з позовом, надіслала до суду відклик
ДТЕК змушує жінку закрити заборгованість за електроенергію у розмірі 101 320 гривень. Однак вона відмовляється, бо заборгованість нарахована їй протиправно. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 4 вересня 2025 року.
12.03.2005 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та жінкою укладено договір про користування електричною енергією. За результатами аналізу оплат з'ясовано, що вона користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті заборгованості. Внаслідок чого заборгованість станом на 01.01.2019 рік на контрольних показниках 166950 кВт за спожиту електричну енергію складає 80 664 гривень. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 101 320 гривень.
04.04.2021 року представником ДТЕК виконано планову заміну приладу обліку за адресою жінки. Замість демонтованого електролічильника типу СА4-И678 (б) № 354483 з кінцевими показами 184213 кВт встановлено багатофункціональний (двотарифний) прилад обліку електроенергії на початкових показах 000000/000000 кВт-год (день/ніч), про що складено відповідний акт. Лічильний механізм демонтованого 04.04.2021 року приладу обліку типу СА4-И678 (б) має шестизначну шкалу показань в цілих кіловат-годинах, що було виявлено під час його демонтажу 04.04.2021 року. Після виявлення не парцельного внесення показників електролічильника типу СА4-И678 (б) № 354483 по особовому рахунку ДТЕК було проведено коригування показників зазначеного електролічильника до 01.01.2019 року (з урахуванням шостого розряду) з останніми показниками 166950 кВт-год до 01.01.2019 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію до 01.01.2019 року перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в розмірі 80 664 гривень.
Жінка, не погоджуючись з позовом, надіслала до суду відклик. Вона зазначила, що позов є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що після заміни у квартирі приладів обліку 04.04.2021 року, що відбулося без відома жінки, нібито наявна заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії, що станом на 23.08.2021 року становить 27 492 гривень, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 26 767 гривень. Вона зазначала, що спірна нею заборгованість виникла через помилку, яка сталася з вини службових осіб ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», про що, під час звернення до офісу останнього, їй було особисто повідомлено. На її численні звернення щодо виправлення вказаної помилки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» жодних дій не вчинив. Громадянка вважає, що заборгованість нарахована їй протиправно, а бездіяльність ДТЕК є такою, що порушує її права як споживача комунальних послуг.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ДТЕК у задоволенні позову. У матеріалах справи не вбачається факту самовільного втручання жінки в роботу електролічильника та її вини у виникненні заборгованості за не обліковану електроенергію.
"Факт порушення відповідачем ПКЕЕН, що полягає в необлікованому споживанні електричної енергії не підтверджено належними та допустимими доказами, а з матеріалів справи не вбачається факту самовільного втручання відповідача в роботу електролічильника та її вини у виникненні заборгованості за не обліковану електроенергію. Таким чином, відмовляючи в задоволенні у позову, суд виходить із недоведеності вини відповідача у пошкодженні приладу обліку електричної енергії чи втручання у його роботу з метою заниження показників спожитої електричної енергії, враховуючи, що згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
