Женщина, не соглашаясь с иском, направила в суд отзыв
ДТЭК вынуждает женщину закрыть задолженность за электроэнергию в размере 101 320 гривен. Однако она отказывается, потому что задолженность начислена ей противоправно. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 4 сентября 2025 года.
12.03.2005 года между ПАО «Киевэнерго», правопреемником которого является ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» и женщиной заключен договор о пользовании электрической энергией. По результатам анализа оплат установлено, что она пользуется услугами, но не в полном объеме выполняет обязательства по уплате задолженности. В результате чего задолженность по состоянию на 01.01.2019 года на контрольных показателях 166 950 кВт за потребленную электрическую энергию составляет 80 664 гривен. Сумма долга с учетом индекса инфляции и 3% годовых составляет 101 320 гривен.
04.04.2021 года представителем ДТЭК выполнена плановая замена прибора учета по адресу женщины. Вместо демонтированного электросчетчика типа СА4-И678(б) № 354483 с конечными показаниями 184213 кВт установлен многофункциональный (двухтарифный) прибор учета электроэнергии на начальных показателях 000000/000000 кВт-ч (день/ночь), о чем составлен соответствующий акт. Счетный механизм демонтированного 04.04.2021 года прибора учета типа СА4-И678(б) имеет шестизначную шкалу показаний в целых киловатт-часах, что было обнаружено во время его демонтажа 04.04.2021 года. После выявления не правильного внесения показателей электросчетчика типа СА4-И678(б) № 354483 по лицевому счету ДТЭК была проведена корректировка показателей указанного электросчетчика до 01.01.2019 года (с учетом шестого разряда) с последними показателями 166950 кВт-ч до 0. задолженность за фактически потребленную электрическую энергию до 01.01.2019 года, вследствие чего у нее возникла задолженность за фактически потребленную электрическую энергию до 01.01.2019 года перед ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» в размере 80 664 гривен.
Женщина, не соглашаясь с иском, направила в суд отзыв. Она отметила, что иск необоснован, и не подлежит удовлетворению.
Суд выяснил, что после замены в квартире приборов учета 04.04.2021 года, состоявшегося без ведома женщины, якобы имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии, что по состоянию на 23.08.2021 года составляет 27 492 гривен, в том числе просроченная задолженность в размере 26 767 гривен. Она отмечала, что спорная ею задолженность возникла из-за ошибки, произошедшей по вине должностных лиц ЧАО «ДТЭК Киевские электросети», о чем, во время обращения в офис последнего, она была лично уведомлена. На ее многочисленные обращения по исправлению указанной ошибки ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» никаких действий не предпринял. Гражданка считает, что задолженность начислена ей противоправно, а бездействие ДТЭК является таким, что нарушает ее права как потребителя коммунальных услуг.
Суд отказал ДТЭК в удовлетворении иска. В материалах дела не усматривается факт самопроизвольного вмешательства женщины в работу электросчетчика и ее вины в возникновении задолженности за неучтенную электроэнергию.
"Факт нарушения ответчиком ПКЭЭН, заключающийся в неучтенном потреблении электрической энергии не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, а из материалов дела не усматривается факт самовольного вмешательства ответчика в работу электросчетчика и его вины в возникновении задолженности за неучтенную электроэнергию. Таким образом, отказывая в удовлетворении по иску суд исходит из недоказанности вины ответчика в повреждении прибора учета электрической энергии или вмешательства в его работу с целью занижения показателей потребленной электрической энергии, учитывая, что согласно части шестой статьи 81 ГПК Украины доказательство не может основываться на предположениях, - подчеркнул суд.