ТОПТЕМИ:

07:53, 03 вересня

Власники гаража відмовляються сплачувати ДТЕК 80 544 гривень боргу за електрику - що вирішив суд

Під час розгляду справи в судових засіданнях чоловік позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні

Працівники ДТЕК виявили порушення за адресою та донарахували за електрику борг в загальному розмірі 80 544 гривень. Однак власники гаража не погоджуються з нарахованою сумою. Про це йдеться у рішенні Чечелівського районного суду Дніпра, опублікованому 8 серпня 2025 року.

27 грудня 2024 року ДТЕК звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з жінки та її сина, вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 005144 від 3 серпня 2024 року у розмірі 12 285 гривень та за актом про порушення № Дн 005143 від 3 серпня 2024 року у розмірі 68 259 гривень. В обґрунтування своїх вимог вказується, що за адресою відкрито особовий рахунок на ім'я жінки. Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та нею було укладено договір про користування електричною енергією від 31 травня 2017 року до об'єкта - гаража, який належить їй на праві приватної власності за договором купівлі-продажу № 450 від 29 березня 2017 року. За вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. 6 вересня 2023 року за вищезазначеною адресою було проведено технічну перевірку, замінено прилад обліку та пломби на ньому. 23 січня 2024 року на адресу оператора системи розподілу надійшло звернення енергопостачальника (ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги») про обмеження та припинення розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, згідно з реєстром № 5449. Підставою для здійснення припинення розподілу (передачі) електричної енергії є вимоги п. 7.5.2 ПРРЕЕ, а саме: припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється у зв'язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. 11 березня 2024 року за вищевказаною адресою припинено розподіл (передачу) електричної енергії, згідно з заявкою електропостачальника, за допомогою системи АСКОЕ. 3 серпня 2024 року представники ДТЕК провели технічну перевірку відключеного стану споживача, та виявили порушення: п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ: пошкодження цілісності пломбувального матеріалу (тросу), на якому встановлена пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 38267108, яка встановлена на клемній кришці лічильника № 04481314, та пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 38267153, яка встановлена на шафі обліку, в результаті чого отримано доступ до дооблікових струмопровідних частин схеми обліку, а саме до ввідного автоматичного вимикача Ін-10А та ввідних дротів, з порушенням схеми обліку. Порушення за результатами перевірки 3 серпня 2024 року зафіксовано актами № Дн 005144 та Дн 005143. 17 вересня 2024 року на засіданні комісії розглянуто матеріали по актах про порушення № Дн 005144 та Дн 005143, за результатами складено протокол № 73/24 та прийнято рішення провести нарахування з 11 березня 2024 року по 3 серпня 2024 року, тобто 145 днів, відповідно до п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 в сумі 12 285 гривень та відповідно до п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8 в сумі 68 259 гривень.

Під час розгляду справи в судових засіданнях чоловік позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні. Він пояснив, що його матері на праві власності належить гараж, яким користується з її дозволу для ремонту автомобілів. Для обліку електроенергії, яка використовується в гаражі, встановлено окремий лічильник. Йому було відомо, що у матері наявна значна заборгованість за електропостачання, яке використовується в гаражі. Приблизно у березні 2024 році у зв'язку з наявністю заборгованості електропостачання було припинено. Він частково сплатив заборгованість за електропостачання та сплатив також за повторне підключення гаража до електропостачання. Через короткий проміжок часу у березня 2024 року електропостачання у гаражі було відновлено. Однак, в кінці липня 2024 року електропостачання знову було припинено. У зв'язку з тим, що йому необхідно було працювати та ремонтувати автомобіль, він був вимушений самовільно підключити струмоприймачі та електропроводку до електромережі. Однак, вже на наступний день після самовільного підключення, на початку серпня 2024 року прибули представники ДТЕК, які виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та склали акти про порушення. До теперішнього часу електропостачання відсутнє. З розрахунком вартості не облікованої електричної енергії не погоджується, оскільки безобліково електроенергію він споживав лише декілька днів, в той час, як розрахунок безпідставно виконаний за період з 11 березня 2024 року по 3 серпня 2024 року.

Яким було рішення суду?

Суд частково задовольнив позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі». З жінки на користь ДТЕК стягнуть вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 005144 від 3 серпня 2024 року у розмірі 12 285 гривень та за актом про порушення № Дн 005143 від 3 серпня 2024 року у розмірі 68 259 гривень.

"Отже, передбачені законодавством України підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення відсутні з огляду на положення ст. 541 ЦК України. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоведеність обов'язку чоловіка відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії, а отже заявлені позивачем акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» позовні вимоги, пред'явлені до нього є недоведеними та задоволенню не підлягають. Разом з цим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідачки в заподіянні позивачу збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення, оскільки вона є єдиним власником вищезазначеного гаража, вона укладала з електропостачальником договір про користування електричною енергією та на її ім'я відкрито особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії за гараж, тобто саме вона в цьому випадку є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та має відшкодувати позивачу майнову шкоду", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

12:59

Роботу ППО у Києві транслювали у Youtube: канал дуже допоміг ворогу корегувати удари