07:13

Киянин намагався винести з Епіцентру 13 кг свинини в рюкзаку, але його зупинила охорона: яке покарання обрав суд

Обвинувачений свою вину визнав повністю

Чоловіка звинувачують у крадіжці свинини з Епіцентру. Його зупинила охорона гіпермаркету зі схованим м'ясом у рюкзаку на загальну суму 4 244 гривень. Про це йдеться у вироку Оболонського районного суду м. Києва, опублікованому 13 листопада 2025 року.

09.09.2025 року чоловік у гіпермаркеті «Епіцентр», перебуваючи у відділі продажу м'яса попросив у працівника магазину ошийок свиний, вагою 13,44 кг, загальною вартістю 4 244 гривень, який працівник магазину поклав до рюкзака, який був у нього, після чого він разом із зазначеним майном пройшовши лінію кас, не розрахувавшись при цьому за нього, але не довів свої злочинні дії до кінця оскільки його зупинили працівники магазину.

Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.09.2025 року, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д намагався здійснити крадіжку продуктів, але його зупинила охорона магазину, у скоєному кається.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Йому призначили за цим Законом покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

"Суд вважає, що вина громадянина доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану. При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує його покарання суд вважає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів. Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те, що він бувши раніше засудженим знову вчинив тяжкий умисний злочин суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляції від суспільства тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

09:50

Прогноз цін на АЗС України в останній тиждень зими