Обвиняемый свою вину признал полностью
Мужчину обвиняют в краже свинины из Эпицентра. Его остановила охрана гипермаркета со спрятанным мясом в рюкзаке на общую сумму 4 244 гривен. Об этом говорится в приговоре Оболонского районного суда г. Киева, опубликованном 13 ноября 2025 года.
09.09.2025 года мужчина в гипермаркете «Эпицентр», находясь в отделе продажи мяса попросил у работника магазина ошейок свиной, весом 13,44 кг, общей стоимостью 4 244 гривен, который работник магазина положил в рюкзак, который был у него, после чего он вместе с указанным имуществом пройдя линию касс, не рассчитавшись при этом за него, но не довел свои преступные действия до конца потому, что его остановили работники магазина.
Обвиняемый свою вину признал полностью и объяснил, что действительно 09.09.2025 года, находясь в помещении гипермаркета «Эпицентр» по адресу: г. Киев, ул. Полярная, дом. 20-Д пытался совершить кражу продуктов, но его остановила охрана магазина, в совершенном кается.
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины. Ему назначили по этому Закону наказание в виде пяти лет лишения свободы.
"Суд считает, что вина гражданина доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины как законченное покушение на тайное повторное похищение чужого имущества, но уголовное правонарушение не было закончено по причинам, не зависевшим от его воли, совершенное в условиях военного положения. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести уголовного правонарушения, относящегося к тяжким преступлениям, а также сведения характеризующие личность обвиняемого: ранее судимый, не женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется средне. Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд считает искреннее раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, а также то, что он будучи ранее осужденным вновь совершил тяжкое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что он является социально опасным и поэтому его исправление и предотвращение совершения новых уголовных правонарушений возможно только в случае изоляции от общества, то есть назначение наказания в виде лишения свободы, основания для применения ст. 69, 75 УК Украины отсутствуют", - подчеркнул суд.