06:13

Через зареєстрованого племінника, який давно зник, жінка не може отримати субсидію — що вирішив суд

Жінка вказує, що квартира є неприватизованою, вона є наймачем квартири

Суд — Через реєстрацію племінника у квартирі жінка позбавлена можливості скористатись своїм правом на отримання житлової субсидії

Жінка є наймачем квартири, у якій зареєстроване місце проживання її племінника. Він у квартирі не проживає тривалий час. Через його реєстрацію у квартирі вона не має можливості скористатись своїм правом на отримання житлової субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Про це йдеться у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області, опублікованому 31 березня 2026 року.

Відповідно до ордера від 21 січня 1992 року жінка з матір'ю набули право на зайняття квартири. Згодом її мати померла. Вона вказує, що квартира є неприватизованою, є наймачем квартири, у квартирі зареєстроване місце проживання її племінника. Стверджує, що він у квартиру не навідується та не проживає у ній тривалий час, проте значиться зареєстрований у ній. Через його реєстрацію у квартирі вона не має можливості скористатись своїм правом на отримання житлової субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Наголошує, що він залишив квартиру бувши в ній приписаним та несе відповідальність за її збереження та утримання, що завдає їй збитків, зокрема при оплаті комунальних послуг. Факт його не проживання у квартирі підтверджується актом обстеження від 22 жовтня 2025 року, який склала комісія Новороздільської міської ради. Ураховуючи наведене, просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив жінці у задоволенні позову. З долучених до матеріалів справи доказів неможливо встановити початок відліку часу відсутності її племінника у квартирі.

"З долучених до матеріалів справи доказів неможливо встановити початок відліку часу відсутності відповідача у квартирі. Наявні докази, а саме: копія акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 22 жовтня 2025 року, копія акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 19 листопада 2025 року підтверджують факт непроживання відповідача у житловому приміщенні на дату складення відповідних актів, без зазначення дати, з якої відповідач залишив житлове приміщення. Посилання позивачки про те, що відповідач не проживає у квартирі з 2021 року, надане зі слів позивачки, не підтверджено під час розгляду справи, відтак, суд не бере до уваги зазначене як доказ початку відліку часу відсутності відповідача у квартирі. Під час розгляду справи також не встановлено місця ймовірного проживання або вибуття відповідача. Позивачці, яка є тіткою відповідача, невідомо, де проживає відповідач. За таких обставин у суду відсутня можливість встановити факт дійсного вибуття відповідача на постійне/тимчасове місце проживання до іншого житлового приміщення. Також суд позбавлений можливості встановити відсутність обставин (поважних причин), за яких житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Тобто, відсутність відомостей про ймовірне місце проживання, навчання, роботи відповідача позбавляє суд можливості встановити відсутність обставин, за яких житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

10:46

Отримаємо колапс: нардеп Железняк про ідею Уряду підвищити податки з посилок