ПФУ нарахував чоловіку зайве підвищення пенсії і вимагає назад 17 853 гривень - що вирішив суд
У червні 2025 року Пенсійним фондом України було переглянуто електронну пенсійну справу заявника
Під час перерахунку пенсії Пенсійним фондом чоловіку було безпідставно встановлено підвищення. Унаслідок цього за період з 24.01.2023 року по 30.06.2025 року на його особовому рахунку утворилася переплата пенсії в розмірі 17 853 гривень, яка підлягає поверненню. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова, опублікованому 30 березня 2026 року.
Чоловік перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 14.04.2025 року він звернувся до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про до призначення пенсії з урахуванням підпункту 14-6.2 розділу XV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При проведенні перерахунку пенсії страховий стаж та заробітну плату обчислено по місяць, що передують місяцю, з якого призначено пенсію (проведено перерахунок з 24.01.2023 року, стаж обраховано по 31.12.2022 року). В червні 2025 року електронну справу було переглянуто та виявлено, що при проведенні перерахунку з 24.01.2023 року (наступний день після дня народження) йому безпідставно встановлено підвищення відповідно до ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Пенсійну справу було приведено у відповідність, а по його особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 24.01.2023 року по 30.06.2025 року в розмірі 17 853 гривень.
20 березня 2026 року чоловік подав суду відклик на позов та просив відмовити у задоволенні позову. 22 січня 2023 року мав право звернутися до ПФУ із заявою про призначення пенсії, однак у цей час працював у АТ «Чернігівобленерго» та мав відношення до проведення робіт з відновлення критичної структури, тому звернувся із заявою за призначенням пенсії за віком 19 березня 2025 року. До ПФУ додатково надавав довідку про проходження військової служби та трудову книжку із записом про дату народження. Заяву про призначення пенсії від 14 квітня 2025 року писав з допомогою співробітника ПФУ та не вказував у заяві про пункт 14-6.2 розділу XV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Розрахунок розміру пенсії здійснював ПФУ, а він лише надав всі необхідні документи для цього. Вказує, що ніяких листів та звернень від ПФУ не отримував, а в ПФУ є його мобільний телефон та він має обліковий запис в особистому кабінеті на порталі ПФУ.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та виплату пенсії, здійснено внаслідок недобросовісної поведінки чоловіка, або рахункової помилки.
"Повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять відомостей, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та виплату пенсії, здійснено внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, або рахункової помилки, а відтак виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Презумпція добросовісності відповідача позивачем не спростована", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк намагається стягнути з клієнтки борг вдруге через нотаріальний напис на 51 981 гривні — що вирішив суд
- ПФУ сам помилився з видом пенсії і тепер вимагає назад 31 895 гривень - яким було рішення суду
- Центр зайнятості вимагає повернути допомогу по безробіттю, бо чоловік 112 днів був за кордоном: що вирішив суд
