Одесситка уплатила долг за электричество в сумме 13 599 гривен, но ДТЭК не снимает арест с ее квартиры – что решил суд
Государственный исполнитель наложил арест на имущество должницы из-за долга перед ДТЭК в размере 13 599 гривен
У женщины возникла необходимость распорядиться собственным имуществом, но она узнала об аресте, наложенном на ее квартиру. Гражданка требует ДТЭК снять обременение. Об этом говорится в решении Приморского районного суда Одессы, опубликованном 28 февраля 2025 года.
Женщина просила отменить арест на квартиру, наложенный 11.02.2014 года, на основании постановления от 03.02.2014 года, вынесенного Вторым Приморским отделом ГИС Одесского городского управления юстиции. 16 декабря 2024 года от представителя АО «ДТЭК Одесские Электросети» в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что у общества отсутствуют возражения относительно удовлетворения исковых требований и снятия ареста с её недвижимого имущества, поскольку сумма долга была уплачена в рамках исполнительного производства.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что женщина является владелицей квартиры, на основании договора дарения от 17 ноября 2004 года, удостоверенного государственным нотариусом. Из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации обременения от 11 февраля 2014 года усматривается, что 11 февраля 2014 года государственным регистратором Регистрационной службы Одесского городского управления юстиции Одесской области зарегистрировано обременение в виде ареста недвижимого имущества на основании постановления об аресте ареста.
Обращаясь в суд с соответствующим иском, женщина отмечала, что у нее возникла необходимость распорядиться собственным имуществом, но она узнала об вышеупомянутом обременении, в связи с чем обратилась в Приморский отдел государственной исполнительной службы в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одесса) с заявлением об отмене соответствующих отягощений. 4 сентября 2023 года. Приморским отделом государственной исполнительной службы в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одесса) предоставлен ответ на ее обращение, согласно которому усматривается, что согласно данным из АСИП установлено, что в отделе в 2014 году на исполнении находилось исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного письма от 03.07.2013 года, выданного Приморским районным судом Одессы о взыскании с нее в пользу ОАО «ЭК Одессаоблэнерго» денежной суммы в размере 13 599 гривен. В рамках указанного исполнительного производства постановлением государственного исполнителя был наложен арест на недвижимое имущество должника, запись о котором внесена в Единый реестр запретов. По состоянию на дату обращения указанное исполнительное производство согласно п. 1 ч. XI приказа от 07.06.2017 года № 1829/5 «Об утверждении правил ведения делопроизводства и архива в органах государственной исполнительной службы и частными исполнителями» уничтожено по истечению срока хранения, в связи с чем предоставить копии документов, которые служили основанием для наложения арестов и отменить вышеуказанный арест не представляется возможным.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил отменить арест на квартиру, наложенный 11.02.2014 года, на основании постановления, вынесенного Вторым Приморским отделом ГИС Одесского городского управления юстиции.
"Учитывая, что по состоянию на сегодняшний день судом не установлено каких-либо незавершенных исполнительных производств, по которым должником является истец и то, что исполнительное производство, в рамках которого наложен арест, уничтожено из-за истечения сроков хранения, то пока отсутствуют и законные основания для сохранения ареста данного недвижимого имущества. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, в настоящее время действие ареста на недвижимое имущество нарушает ее право собственности, в части свободного пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку в государственном реестре имеются сведения об аресте недвижимого имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, и учитывая то, что исполнительные производства по исполнению исполнительных документов, в которых должником является истец на принудительном исполнении в отделе исполнительной службы не находятся, поэтому отсутствуют основания для существования арестов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиентка ДТЭК требует компенсацию в размере 67 079 гривен, потому что у нее сгорела бытовая техника – что решил суд
- ДТЭК нашел по адресу мужчины нарушения, но он отвергает обвинения и отказывается платить 8 482 гривен - каким было решение суда
- ДТЭК прекратил энергоснабжение в квартире мужчины, который долгое время требовал заключить с ним договор - взыскал ли суд компенсацию
