ДТЭК наложил арест на дом, который принадлежит умершей матери женщины - что решил суд
В письме ДТЭК указывается, что по адресу дома отсутствует задолженность
Женщина обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако она узнала о наложенном на жилой дом аресте и требует от ДТЭК отмены ограничения. Об этом говорится в решении Яготинского районного суда Киевской области, опубликованном 27 января 2025 года.
Мать женщины скончалась. Согласно свидетельству о праве собственности от 08.02.2008 года и свидетельства о праве на наследство от 08.02.2008 года – она была владелицей жилого дома. Согласно ст. 1261 ГК Украины гражданка по делу является единственной наследницей имущества умершей первой очереди по закону. В предусмотренный законодательством срок обратилась к частному нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В настоящее время, при оформлении ею наследственных прав умершей матери, из информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества от 29.01.2024 года ей стало известно, что на жилой дом был наложен запрет во исполнение сообщения, б/н, Яготин РЭС. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, она обращалась в ПАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» с соответствующим заявлением по снятию запрета с жилого дома.
На указанное заявление ПАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» в своем письме №04/440/619 от 16.02.2024 года сообщило женщине о том, что «распределение электрической энергии по вашему адресу осуществляется на основании договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, заключенного между компанией и гражданкой (ее матерью). Дебиторская задолженность по вышеуказанному договору отсутствует. Учитывая изложенное в разрезе действительных взаимоотношений, компания не видит оснований для отягощений указанного домовладения. Вместе с тем информируем, что предоставленные вами материалы не позволяют идентифицировать вид обременения (арест, налоговый залог, запрет отчуждения) и обстоятельства, которые обусловили его установление». То есть, учитывая полученный ответ, можно сделать обоснованный вывод о том, что любой долг по адресу не учитывается.
ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» считает, что общество не является надлежащим ответчиком по указанному делу, ведь имеющиеся в материалах дела документы не содержат информации, что именно ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» каким-то образом нарушило права женщины, а потому общество не должно отвечать по предъявленному иску, обязанность выполнить ее требования лежит на другом лице - должному ответчику.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил прекратить запрет на дом, составленный Яготинской районной государственной нотариальной конторой на основании уведомления б/н Яготин РЭС.
"На время обращения с заявлением в суд при наличии ареста (обременений) наложенного на имущество, с учетом того факта, что частным акционерным обществом "ДТЭК Киевские региональные электросети" не подтверждено наличие задолженности по данному договору, а потому следует учитывать, что нарушается право истца на получение наследства, в результате чего она лишена возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, оснований для продления обременения на имущество суд не видит, а потому право истицы подлежит судебной защите заявленным им способом путем снятия ареста с имущества", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
