Мужчину обвиняют во вмешательстве в работу счетчика
Сотрудники ДТЭК во время проверки по адресу мужчины обнаружили нарушения. От него требуют уплату суммы в размере 8 482 гривен стоимости неучтенной электроэнергии, но он отказывается. Об этом говорится в решении Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, опубликованном 13 февраля 2025 года.
В ходе проверки уполномоченные представители АО «ДТЭК Одесские электросети» соблюдение потребителями Правил розничного рынка электрической энергии по адресу мужчины выявили нарушения ПРРЕЭ, а именно: влияние на работу счетного механизма внешним электромагнитным полем высокочастотного генератора, о чем составили акт о нарушении от 26.11.2019 года. По результатам расчета стоимости не учтенной электрической энергии за 12 месяцев (с 27.11.2019 года по 26.11.2020 года) установлено, что соответствующий расчет стоимости составил 6 870 гривен. 25.02.2020 ему направлено письмо-предупреждение от 24.02.2022 года об оплате задолженности по акту о нарушении № 8011077 от 26.11.2019 года. Однако в установленный срок счет он не оплатил. Таким образом, общая задолженность по состоянию на 28.02.2022 года составляет 8 482 гривен, в том числе: 6 870 гривен, задолженность за неучтенную электрическую энергию; 443 гривен 3% годовых; 1 168 гривен сумма ущерба от инфляции.
28.06.2022 года мужчина предоставил отзыв на исковое заявление, в котором отмечает, что акт о нарушении № 8011077 от 26.11.2019 года подписан его представителем. Кроме того, он обращает внимание, что невозможно утверждать, что изъятый предмет изготовлен им, а также, что не доказано, что изъятый предмет является высокочастотным генератором, поэтому считает требования ДТЭК необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворил иск ДТЭК. С мужчины в пользу акционерного общества ДТЭК Одесские электросети взыщут задолженность за неучтенную электрическую энергию в размере 6 870 гривен, 3% годовых в размере 443 гривен, инфляционные расходы в размере 1 168 гривен на расчетный счет в АО «ПУМБ».
"Утверждение ответчика относительно того, что представители истца незаконно осуществляли обыск в жилье и, пытаясь избежать ответственности, составили фиктивный акт о нарушении, отметив перекрученные данные, не соответствующие действительным обстоятельствам, суд считает их неубедительными и отклоняет их, поскольку доказательств на подтверждение этого не предоставлено. Поскольку ответчиком не доказано нарушение АО «ДТЭК Одесские электросети» требований законодательства во время проведения проверки, составления акта о нарушении и его рассмотрения на заседание комиссии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ДТЭК Одесские электросети»", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.