Мужчина перестал платить кредит и пожаловался на "несправедливые" проценты ПриватБанка - что решил суд относительно 74 305 гривен
Заемщик ПриватБанка прекратил платить кредит и накопил более 74 тысяч гривен долга по кредиту
Мужчина прекратил платить кредитную задолженность, поэтому ПриватБанк хочет принудительно взыскать 74 305 гривен долга. В то же время заемщик пытается доказать, что установленная банком процентная ставка является несправедливой. Об этом говорится в решении Залещицкого районного суда Тернопольской области, опубликованном 25 мая 2026 года.
Договор стороны заключили в августе 2024 года. Мужчина подписал заявление о присоединении к условиям предоставления банковских услуг и согласовал все условия кредитования. В частности, он получил возобновляемую кредитную линию до 200 тысяч гривен на карту типа "Универсальная GOLD" со сроком действия до июля 2027 года. Процентная ставка составила 40,8% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 гривен. При просрочке со второго месяца размер минимального платежа возрастал до 10%, а проценты за несвоевременное погашение - до 60% годовых от просроченной суммы.
Мужчина определенное время пользовался кредитным лимитом и частично погашал долг. Однако впоследствии перестал выполнять условия договора. По состоянию на ноябрь 2025 года задолженность составила 74 305 гривен : 58 292 гривны – долг по телу кредита и 16 013 гривен – просроченные проценты.
В отзыве на иск мужчина частично признал долг, но только 52 783 гривны по телу кредита и 5 926 гривен процентов. Он также настаивал, что установленные договором проценты являются несправедливыми в понимании статьи 18 Закона Украины "О защите прав потребителей" - противоречат принципам разумности и добросовестности и нарушают баланс договорных прав в ущерб заемщику.
Суд отклонил возражения относительно размера долга
Суд не принял аргументы мужчины. Он при подписании договора ознакомился со всеми его существенными условиями, в том числе с размером процентных ставок. Кроме того, отдавал себе отчет в финансовых обязательствах перед банком и осуществлял частичные платежи, что подтверждает добровольное принятие условий кредитования.
Также суд установил, что мужчина не предоставил никаких надлежащих и достоверных доказательств для подтверждения другой суммы задолженности. Банк, в свою очередь, должным образом выполнил обязательство – установил кредитный лимит и предоставил платежный инструмент. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Поэтому с мужчины в пользу фиучреждения взыщут 74 305 гривен.
Похожие споры заемщиков с ПриватБанком
Иски о взыскании кредитных долгов – не единичные явления в судах. По другому делу ПриватБанк через суд требовал 4 845 долларов за просроченный кредит, а заемщица и поручительница оспаривали эти требования. Этот кредит женщина брала еще в 2008 году и не погасила даже после предыдущего судебного решения.
Случаются и ситуации, когда клиенты отрицают сам факт наличия долга. В частности, в одном из решений клиентка оспаривала взыскание 149 383 гривен, утверждая, что банк не доказал факт заключения договора и не предоставил обоснованного расчета задолженности. Оба дела демонстрируют: суды подробно проверяют доказательную базу и при отсутствии контраргументов от заемщика, как правило, становятся на сторону банка.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Заемщица и поручитель отрицали требования ПриватБанка относительно взыскания 4 845 долларов по кредиту - что решил суд
- ПриватБанк отказал клиенту в возвращении 41 600 грн после списания с кредитки через другое устройство – чем завершился суд
- Через дубликат SIM-карты Vodafone оформили кредит в Приват24 — банк требует 63 310 грн с мужчины
