Жінка не визнає борг у розмірі 9 358 гривень через вкрадену SIM-карту Київстар — що вирішив суд
Жінка вказує, що не укладала жодного кредитного договору
Невідомі особи пограбували квартиру жінки, заволодівши банківськими картками, телефоном з SIM-картою Київстар. Вони оформили кредит, за яким виникла заборгованість у розмірі 9 358 гривень, яку вона просить визнати недійсною. Про це йдеться у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, опублікованому 4 березня 2026 року.
08.05.2018 року невстановлені особи, шляхом проникнення до квартири, викрали мобільний телефон з SIM-картою Київстар та банківські картки "ПриватБанк", "ОТП банк", "Альфа-банк", "ПУМБ", що належали жінці, які надалі були використані для несанкціонованого доступу до фінансових рахунків і оформлення кредитів. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 року. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2018 року підтверджено факт вчинення крадіжки, що безпосередньо призвело до шахрайського оформлення кредитів. Їй стало відомо, що після незаконного заволодіння її персональними даними, банківськими картками та мобільним телефоном на її ім'я було оформлено кредит в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес капітал" на суму 2 550 гривень. Вказує, що не укладала жодного кредитного договору з ТОВ "Фінпром маркет", не надавала своїх ключів для оформлення кредиту, документів, не отримувала жодних коштів. 02.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області на підставі виконавчого напису від 09.06.2021 року було відкрито виконавче провадження на її ім'я щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс". Нею подано заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року її позовні вимоги задоволені повністю. Згодом представники ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" почали турбувати її та родину телефонними дзвінками та повідомленнями, у зв'язку з чим було прийнято рішення про врегулювання питання щодо закриття заборгованості. З метою досудового врегулювання спору, нею була підготовлена та направлена заява щодо отримання повного і достовірного розрахунку заборгованості. 10.06.2025 року отримала відповідь на заяву в якій зазначено, що згідно договору факторингу від 25.05.2021 року, який укладений між ТОВ "Фінпром маркет" (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Бізнес капітал") та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" права вимоги за кредитним договором від 08.05.2018 року, що укладений між ТОВ "ФК "Бізнес Капітал" з однієї сторони та нею, перейшли до ТОВ ФК "Еліт Фінанс". Станом на 27.05.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором від 08.05.2018 року складає 9 358 гривень. Також, згідно з відповіддю, документів, які б підтверджували обставини оформлення кредитного договору сторонньою особою до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" не надходило. ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" проводиться перевірка з приводу встановлення місцеперебування даного договору або встановлення причин його відсутності. Вважає дії ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" щодо стягнення заборгованості на підставі кредитного договору, що був оформлений шахрайським шляхом незаконними та протиправними та такими, що порушують її права та законні інтереси.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов жінки. Кредитний договір від 08.05.2018 року, укладений з ТОВ "Фінпром маркет" та від її імені, визнали недійсним. Також визнали відсутніми її зобов'язання перед ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" за кредитним договором від 08.05.2018 року.
"З огляду на те, що спірний кредитний договір було укладено не позивачкою, а іншою фізичною особою від її імені, то відсутня її внутрішня воля на укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів за ним, що підтверджується відсутністю її дій на укладання зазначених договорів та є підставою для визнання такого договору недійсним. З огляду на встановлене, суд вважає, що оскільки відповідач своїм правом на подання відклику не скористався, підписання спірного кредитного договору відбулося не за розпорядженням та волею позивача і вона не повинна нести відповідальність за такі операції, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним кредитного договору від 08.05.2018 року, а також суд задовольняє похідні вимоги про визнання відсутності зобов'язань перед ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" за кредитним договором від 08.05.2018 року та зобов'язання ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" припинити будь-які вимоги щодо стягнення коштів з неї за кредитним договором від 08.05.2018 року, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Вигідні тарифи для пенсіонерів у Київстар, Водафон та Лайфселл у березні
- Київстар не дає абоненту відключити послугу "Кіно Ультра" на іншому номері та щомісяця з'їдає 50 гривень — реакція оператора
- Абонент поповнив рахунок на 150 гривень, але Київстар не продовжує термін дії номера - що говорять у компанії
