ПриватБанк відмовляє киянину у видачі VIP-депозиту, тому він вимагає 179 363 доларів - що вирішив суд
Станом на момент звернення до суду належні чоловіку, як спадкоємцю, суми коштів АТ КБ «ПриватБанк» в добровільному порядку не повернуло
Після смерті батька у його сина виникло право на отримання депозиту, розміщеного в ПриватБанку. Тож він вимагає фінустанову виплатити заборгованість у розмірі 179 363 доларів за банківським договором «Депозит VIP». Про це йдеться у рішенні Печерському районного суду Києва, опублікованому 14 травня 2025 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 201/15335/17 визнано за чоловіком у порядку спадкування за законом після смерті його батька, що помер, право на вклад за договором банківського вкладу «Депозит VIP», який укладений 8 серпня 2012 року між громадянином та ПАТ КБ «ПриватБанк». Попри судове рішення щодо його права на вклад, банк відмовив йому у реалізації права на доступ до вкладу, не реагує на заяви про повернення вкладу та на запити на отримання виписки з балансу по вкладу.
7 лютого 2023 року до суду надійшов відклик на позовну заяву. ПриватБанк заперечує проти заявленого позову в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на укладений 17.11.2014 року договір про переведення боргу між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон», згідно з яким зобов'язання банку перед вкладником були передані новому боржнику. Зазначає, що переведення боргу здійснено відповідно до умов банківського обслуговування, які передбачають можливість переведення боргу за відсутності письмових заперечень вкладника. Банк виконав усі дії, передбачені умовами договору та законодавством, зокрема здійснив переказ коштів на рахунок нового боржника, що підтверджується меморіальним ордером, реєстром кредиторів та випискою. Клієнт не подав письмових заперечень у встановлений строк, що відповідно до умов обслуговування є мовчазною згодою на переведення боргу.
"Щодо нарахування відсотків, позивач уже отримав частину відсотків до 13.08.2013 року, а повторне їх нарахування за цей період є безпідставним. Відповідно до розрахунків, залишок відсотків за період після переведення боргу орієнтовно складає 53 254 доларів з урахуванням податків. Щодо вимог про 3% річних за ст. 625 ЦК України, заперечує їх обґрунтованість, посилаючись на те, що не є боржником і не порушував жодних зобов'язань перед позивачем, а тому такі вимоги можуть бути заявлені лише до фактичного боржника. При цьому, надав орієнтовний розрахунок на суму 6 377 доларів. У частині вимог про компенсацію збитків у розмірі 3 000 000 000 гривень та 500 000 000 гривень, позивач не надав жодних доказів причинно-наслідкового зв'язку між діями банку та заявленими збитками, не обґрунтував їх розмір і не підтвердив документально факт шкоди, як того вимагають ст.ст. 22, 623 ЦК України", - вказали у ПриватБанку.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 8 серпня 2012 року чоловік уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано в АТ КБ «ПриватБанк») договір (Вклад «Депозит VIP») на суму вкладу 100 тисяч доларів строком на 366 днів до 8 серпня 2013 року включно з відкриттям депозитного рахунку та процентною ставкою за договором 10 % річних. На виконання умов зазначеного вище договору вкладу він вніс на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» суму в розмірі 100 тисяч доларів. Згідно з квитанцією від 13 серпня 2013 року він отримав кошти з рахунку в сумі 6 655 доларів.
13 серпня 2013 року громадянин здійснив до вкладення на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 5 тисяч доларів, що підтверджується оригіналом квитанції від 13 серпня 2013 року. Він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 1 серпня 2016 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 201/15335/17 визнано за сином у порядку спадкування за законом після смерті батька, що помер, право на вклад за договором банківського вкладу «Депозит VIP», що укладений 8 серпня 2012 року між його батьком та ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до наданої 31 січня 2023 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки до меморіального ордера від 18 листопада 2014 року, батько станом на 18 листопада 2014 року має у ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунок із сумою залишку на ньому грошових коштів 105 710 доларів та 5 178 доларів (загалом 110 888 доларів).
Відповідно до листів від 6 серпня, 12 вересня, 14 вересня та 15 жовтня 2020 року, адресованих АТ КБ «ПриватБанк», чоловік повідомив про наявність судового рішення, яким за ним визнано право на вклад, просив повідомити інформацію щодо банківського вкладу, що укладений 8 серпня 2012 року між батьком та ПАТ КБ «ПриватБанк», процентні ставки даного типу договору. У відповідь на зазначені листи АТ КБ «ПриватБанк», зокрема повідомило, що виконання судового рішення має здійснюватись в порядку, передбаченому чинним законодавством (лист від 12 серпня 2020 року), про неможливість виконання вимог (лист від 10 вересня 2020 року) та про те, що розмір відсоткових ставок зазначений у самих умовах договору та на офіційному сайті банківської установи (лист від 5 жовтня 2020 року). Станом на момент звернення належні громадянину, як спадкоємцю, суми коштів АТ КБ «ПриватБанк» в добровільному порядку не повернуло.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його користь за договором банківського вкладу «Депозит VIP» стягнуть суму вкладу в розмірі 105 001 долар, нараховані проценти у розмірі 60 267 доларів та 3 % річних у розмірі 6 377 доларів.
"Суд вважає, що АТ «КБ «ПриватБанк» є боржником за договором банківського вкладу, укладеним між ним та позивачем, а, відтак, є належним відповідачем у цій справі. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
