ТОПТЕМЫ:

06:33

ПриватБанк отказывает киевлянину в выдаче VIP-депозита, поэтому он требует 179 363 долларов – что решил суд

По состоянию на момент обращения в суд причитающиеся мужчине, как наследнику, суммы средств АО КБ «ПриватБанк» в добровольном порядке не вернуло

Владлена Мачульская Журналист

После смерти отца у его сына возникло право на получение депозита, размещенного в ПриватБанке. Он требует финучреждение выплатить задолженность в размере 179 363 долларов по банковскому договору «Депозит VIP». Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 14 мая 2025 года.

Постановлением Днепровского апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу № 201/15335/17 признано за мужчиной в порядке наследования по закону после смерти его умершего отца право на вклад по договору банковского вклада «Депозит VIP», который заключен 8 августа 2012 года между гражданином и ПАО КБ «ПриватБанк». Несмотря на судебное решение о его праве на вклад, банк отказал ему в реализации права на доступ ко вкладу, не реагирует на заявления о возврате вклада и на запросы на получение выписки из баланса по вкладу.

7 февраля 2023 года в суд поступил отзыв на исковое заявление. ПриватБанк возражает против заявленного иска в полном объеме, считает его необоснованным и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на заключенный 17.11.2014 года договор о переводе долга между ПАО КБ «ПриватБанк» и ООО «ФК «Финилон», согласно которому обязательства банка перед вкладчиком были переданы новому должнику. Отмечает, что перевод долга осуществлен в соответствии с условиями банковского обслуживания, предусматривающими возможность перевода долга при отсутствии письменных возражений вкладчика. Банк выполнил все действия, предусмотренные условиями договора и законодательством, в частности, осуществил перевод средств на счет нового должника, что подтверждается мемориальным ордером, реестром кредиторов и выпиской. Клиент не подал письменных возражений в установленный срок, что в соответствии с условиями обслуживания является молчаливым согласием на перевод долга.

"Относительно начисления процентов, истец уже получил часть процентов до 13.08.2013 года, а повторное их начисление за этот период является безосновательным. Согласно расчетам, остаток процентов за период после перевода долга ориентировочно составляет 53 254 долларов с учетом налогов. Относительно требований о 3% годовых по ст. 625 ГК Украины, отрицает их обоснованность, ссылаясь на то, что не является должником и не нарушал никаких обязательств перед истцом, поэтому такие требования могут быть заявлены только к фактическому должнику. При этом предоставил ориентировочный расчет на сумму 6 377 долларов. В части требований о компенсации убытков в размере 3 000 000 000 гривен и 500 000 000 гривен, истец не предоставил никаких доказательств причинно-следственной связи между действиями банка и заявленным убытком, не обосновал их размер и не подтвердил документально факт вреда, как того требуют ст.ст. 22, 623 ГК Украины", - указали в ПриватБанке.

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что 8 августа 2012 года мужчина заключил с ПАО КБ «ПриватБанк» (переименован в АО КБ «ПриватБанк») договор (Вклад «Депозит VIP») на сумму вклада 100 тысяч долларов сроком на 366 дней до 8 августа 2013 года включительно с открытием депозитного счета и процентной ставкой по договору 10% годовых. Для выполнения условий указанного выше договора вклада он внес на счет ПАО КБ «ПриватБанк» сумму в размере 100 тысяч долларов. Согласно квитанции от 13 августа 2013 года он получил средства со счета в сумме 6 655 долларов.

13 августа 2013 года гражданин осуществил вложение на счет ПАО КБ «ПриватБанк» на сумму 5 тысяч долларов, что подтверждается оригиналом квитанции от 13 августа 2013 года. Он скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 1 августа 2016 года. Постановлением Днепровского апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу № 201/15335/17 признано сыном в порядке наследования по закону после смерти умершего отца право на вклад по договору банковского вклада «Депозит VIP», заключенный 8 августа 2012 года между его отцом и ПАО КБ «ПриватБанк». Согласно предоставленной 31 января 2023 года ПАО КБ «ПриватБанк» выписки к мемориальному ордеру от 18 ноября 2014 года, отец по состоянию на 18 ноября 2014 года имеет в ПАО КБ «ПриватБанк» счет с суммой остатка на нем денежных средств 105 710 долларов и 5 178 долларов (в общей сложности 110 888 долларов).

В соответствии с письмами от 6 августа, 12 сентября, 14 сентября и 15 октября 2020 года, адресованных АО КБ «ПриватБанк», мужчина сообщил о наличии судебного решения, которым за ним признано право на вклад, просил сообщить информацию о банковском вкладе, заключенном 8 августа 2012 года между отцом и ПАО КБ «ПриватБанк». В ответ на указанные письма АО КБ «ПриватБанк», в частности, сообщило, что исполнение судебного решения должно осуществляться в порядке, предусмотренном действующим законодательством (письмо от 12 августа 2020 года), о невозможности выполнения требований (письмо от 10 сентября 2020 года) и о том, что размер процентных ставок указан в самих условиях договора и на официальном сайте банковского учреждения (письмо от 5 октября 2020 года). По состоянию на момент обращения причитающиеся гражданину как наследнику суммы средств АО КБ «ПриватБанк» в добровольном порядке не вернуло.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в его пользу по договору банковского вклада «Депозит VIP» взыщут сумму вклада в размере 105 001 доллар, начисленные проценты в размере 60 267 долларов и 3% годовых в размере 6 377 долларов.

"Суд считает, что АО "КБ "ПриватБанк" является должником по договору банковского вклада, заключенным между ним и истцом, а, следовательно, является надлежащим ответчиком по этому делу. С учетом указанного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

12:21

Говорят, разрушила две семьи - как новая невеста захомутала Сергея Танчинца