На Київщині чоловік матюкався на працівників ЦНАП і порушував порядок — яке покарання обрав суд
У судове засідання чоловік не з'явився
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він в адміністративній будівлі ЦНАП виражався нецензурною лайкою в бік працівників.Про це йдеться у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області, опублікованому 19 вересня 2025 року.
27 червня 2025 року близько 15:10 чоловік в адміністративній будівлі ЦНАП виражався нецензурною лайкою в бік працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).
У судове засідання чоловік не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку смс-повідомлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд враховує, що при складанні протоколу особі повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Києво-Святошинському районному суді Київської області, про що в протоколі є підпис особи про ознайомлення. Крім того, у зв'язку з його неявкою в судові засідання, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суддею виносилась постанова про його привід, яка не виконана.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави. З нього також стягнуть судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень.
"Винуватість чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року; рапортом працівника поліції від 27.06.2025 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2025 року; письмовими поясненнями двох осіб від 27.06.2025 року; фотоматеріалами. На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст. 247 КУпАП судом не встановлено. Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
