На Киевщине мужчина матерился на работников ЦПАУ и нарушал порядок — какое наказание избрал суд
В судебное заседание мужчина не явился
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он в административном здании ЦПАУ выражался нецензурной бранью в сторону работников. Об этом говорится в постановлении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 19 сентября 2025 года.
27 июня 2025 года около 15:10 мужчина в административном здании ЦПАУ выражался нецензурной бранью в сторону работников, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство).
В судебное заседание мужчина не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела сообщался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела содержится справка о доставке смс-сообщения и рекомендованное уведомление о вручении почтового отправления. Суд учитывает, что при составлении протокола лицу сообщено, что рассмотрение дела состоится в Киево-Святошинском районном суде Киевской области, о чем в протоколе есть подпись лица об ознакомлении. Кроме того, в связи с его неявкой в судебные заседания согласно требованиям ст. 268 КУоАП судьей выносилось постановление о его приводе, которое не исполнено.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и наложил административное взыскание в виде штрафа в размере пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 85 гривен в доход государства. С него также взыщут судебный сбор в пользу государства в размере 605 гривен.
"Виновность мужчины в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025 года; рапортом работника полиции от 27.06.2025 года; протоколом о принятии заявления о уголовном 22.07.2025 года, письменными объяснениями двух лиц от 27.06.2025 года; фотоматериалами. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Оснований для применения сроков наложения административного взыскания, определенных ч. 2 ст. 38 КУоАП и закрытие производства по делу, определенным ст. 247 КУоАП судом не установлено. Согласно статье 33 КУоАП при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, лицо правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю возможным выбрать вид административного взыскания - штраф", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
