Мати з донькою не змогли приватизувати квартиру через відмову ЦНАПу - що вирішив суд
17.07.2012 року рішенням міськвиконкому Сумської міської ради на жінку було переоформлено житлове приміщення - квартиру
На жінку переоформили квартиру. З метою реалізації права на приватизацію житла, вона з донькою звернулися до ЦНАПу з заявою про передачу спірного житлового приміщення у приватну власність, але отримали відмову. Про це йдеться у рішенні Зарічного районного суду Сум, опублікованому 12 листопада 2025 року.
17.07.2012 року рішенням міськвиконкому Сумської міської ради на жінку було переоформлено житлове приміщення - квартиру. Вказане житло отримував її покійний батько в 1971 році. Після смерті батька в його документах ордера не виявилося, тому на даний час оригінал ордера відсутній. З метою реалізації права на приватизацію житла, вона з донькою звернулися до Управління «ЦНАП в м. Суми» з заявою про передачу спірного житлового приміщення у приватну власність, але отримали відмову через відсутність оригіналу ордера на жиле приміщення. Просять визнати незаконним рішення управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, яким відмовлено у передачі у приватну спільну часткову власність квартири та зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» надати їм право на приватизацію квартири, за відсутності ордера на жиле приміщення.
Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» в поданій до суду заяві проти позову заперечувала. Там зазначили, що у приватизації квартири жінці з донькою було відмовлено на підставі вимог чинного законодавства України у зв'язку з відсутністю ордера на жиле приміщення.
Що вирішив суд?
Позов жінки з донькою частково задовольнили. Суд визнав незаконним рішення управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, оформлене листом від 01.04.2025 року, яким відмовлено у передачі у приватну спільну часткову власність квартири. Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» зобов'язали повторно розглянути їхню заяву про надання дозволу на приватизацію житла - квартири, за відсутності ордера на жиле приміщення та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.
"Позивачі постійно на законних підставах проживають та зареєстровані у квартирі, а відтак набули право на отримання житла у приватну власність. Факт правомірності їх проживання у вказаній квартирі відповідачем не заперечувався. Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати їм право на приватизацію квартири, за відсутності ордера на жиле приміщення, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки розв'язання процедурних питань пов'язаних із виконанням цього рішення належить до сфери реалізації Радою своїх повноважень. Отже, для повного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» повторно розглянути заяву позивачів про надання дозволу на приватизацію житла - квартири, за відсутності ордера на жиле приміщення та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні. Відтак позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
