ТОПТЕМИ:

Киянин придбав у Епіцентрі пошкоджене дзеркало та зажадав 18 905 гривень компенсації - що вирішив суд

Чоловік просив Епіцентр замінити товар, або повернути кошти

Владлена Мачульська
Владлена Мачульська Журналіст
Епіцентр
Чоловік придбав у Епіцентрі пошкоджене дзеркало та вимагає компенсацію у розмірі 18 905 гривень

Чоловік придбав у Епіцентрі дзеркало за 189 гривень. Однак лише вдома він помітив скол на одному із кутів. Продавець відмовився замінити товар, або повертати кошти. Тож громадянин вимагає компенсацію у розмірі 18 905 гривень. Про це йдеться у рішення Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 15 січня 2016 року. 

25 червня 2015 року чоловік у магазині «Епіцентр» придбав дзеркало ПК 500х600х3 за 189 гривень, що підтверджується чеком. При купівлі товару продавець не продемонстрував його цілісність. Приїхавши додому і знявши пластмасові кутки з дзеркала громадянин помітив скол на одному із кутів. 7 липня приїхавши до магазину з проханням замінити дзеркало або повернути сплачені за нього кошти йому відмовили, з поясненням того, що пошкодження здійснив саме він. 

Яким було рішення суду? 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він придбав товар в магазині «Епіцентр К», погодившись з його товарним виглядом та забрав додому для подальшого користування.

"Даний товар, а саме дзеркало ПК 500х600х3 було придбано позивачем та сплачено за нього кошти. Таким чином він придбав товар в магазині «Епіцентр К», погодившись з його товарним виглядом та забрав додому для подальшого користування. З приводу придбаної продукції під час її покупки у нього заперечень не виникало. Відповідно до поданої заяви громадянин просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 18 905 гривень, яка завдана порушенням відповідача прав споживача щодо неналежної якості продукції. Вина відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди не доведена, відсутній причинний зв'язок між будь-яким погіршенням здоров'я позивача і діями відповідача, які мали б винний характер, а тому у задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ «Епіцентр-К» на користь позивача моральної шкоди, слід відмовити. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до ТОВ «Епіцентр К» про розірвання договору купівлі-продажу стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволенню не підлягають", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube