ТОПТЕМЫ:

Киевлянин приобрёл в Эпицентре повреждённое зеркало и потребовал 18 905 гривен компенсации - что решил суд

Мужчина просил Эпицентр заменить товар, или вернуть средства

Владлена Мачульская
Владлена Мачульская Журналист
Эпицентр
Мужчина приобрёл в Эпицентре повреждённое зеркало и требует компенсацию в размере 18 905 гривен

Мужчина купил в Эпицентре зеркало за 189 гривен. Однако только дома он заметил скол на одном из углов. Продавец отказался заменить товар или возвращать средства. Так что гражданин просит компенсацию в размере 18905 гривен. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 15 января 2016 года. 

25 июня 2015 года мужчина в магазине "Эпицентр" приобрел зеркало ПК 500х600х3 за 189 гривен, что подтверждается чеком. При покупке товара продавец не продемонстрировал его цельность. Приехав домой и сняв пластмассовые уголки с зеркала, гражданин заметил скол на одном из углов. 7 июля приехав в магазин с просьбой заменить зеркало или вернуть уплаченные за него средства, ему отказали, с объяснением того, что повреждение совершил именно он. 

Каким было решение суда? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он приобрел товар в магазине "Эпицентр К", согласившись с его товарным видом и забрал домой для дальнейшего пользования.

"Данный товар, а именно зеркало ПК 500х600х3 было приобретено истцом и уплачены за него средства. Таким образом он приобрел товар в магазине «Эпицентр К», согласившись с его товарным видом и забрал домой для дальнейшего пользования. По поводу приобретенной продукции при покупке у него возражений не возникало. Согласно поданному заявлению гражданин просит возместить моральный ущерб в размере 18 905 гривен, который нанесен нарушением ответчика прав потребителя относительно ненадлежащего качества продукции. Вина ответчика в причинении истцу морального вреда не доказана, отсутствует причинная связь между каким-либо ухудшением здоровья истца и действиями ответчика, которые имели бы виновный характер, а потому в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Эпицентр-К» в пользу истца морального вреда, следует отказать. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования к ООО «Эпицентр К» о расторжении договора купли-продажи взыскания материального и морального вреда удовлетворению не подлежат», — подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube