ПриватБанк с 2011 года не отдает киевлянке депозит в размере 10 тысяч долларов – что решил суд
ПриватБанк получил заявление от 14.06.2014 года, в котором женщина просила вернуть ей указанный выше вклад
Женщина заключила с ПриватБанком депозитный договор. Однако ей не возвращают вклад, поэтому она просит взыскать с финучреждения 10 тысяч долларов. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 27 ноября 2025 года.
29.06.2011 года между женщиной и ПАО КБ «ПриватБанк» был заключен депозитный договор. На его выполнение был открыт счет, на который было внесено 5 тысяч долларов. 07.11.2013 года на счет было внесено 5 тысяч долларов. В июне 2014 года банк получил заявление от 14.06.2014 года, в котором она просила вернуть ему указанный выше вклад. По состоянию на 07.09.2022 года, указанные выше требования не выполнены. Гражданка просит расторгнуть депозитный договор от 24.09.2012 года и взыскать в ее пользу 10 тысяч долларов – сумму вклада; 74 доллара – начисленные, но не снятые проценты; 6 700 долларов – проценты за период с 01.03.2014 года по 13.07.2022 года; 2 413 доллара – 3 % годовых, за период с 30.06.2014 года по 13.07.2022 года.
Что решил суд?
Иск женщины частично удовлетворили. Суд решил расторгнуть депозитный договор от 24.09.2012 года, заключенный между ней и публичным акционерным обществом коммерческий банк «ПриватБанк». С финучреждения в ее пользу взыщут сумму вклада по депозитному договору от 24.09.2012 года в размере 10 тысяч долларов, 74 доллара - начисленные, но не снятые проценты, 6 700 долларов - проценты за период с 01.03.2014 года по 13.07.2022 года и 855 доллара 3% годовых, без отчисления налогов и сборов, подлежащих дальнейшему содержанию в установленном законом порядке.
"Отказываясь вернуть средства, которые принадлежат на праве собственности истцу, ответчик нарушает положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Первого Протокола, подписанного и ратифицированного Украиной, согласно ст. 5 этого же протокола является дополнительной статьей Конвенции. Относительно взыскания 3% годовых суд не соглашается с расчетами истца и применяет соответственно срок исковой давности. Так, начисление процентов по ст. 625 ГК Украины возможно в рамках данного дела исключительно за период с 07.09.2019 года по 13.07.2022 года, поскольку дата иска 07.09.2022 года и начисление 3% годовых ограничивается в последние три года, предшествовавшие подаче иска. Так, согласно материалам дела, сумма долга – 10 тысяч гривен. Период просрочки выполнения денежного обязательства (с учетом срока исковой давности) – с 07.09.2019 года по 13.07.2022 года (1041 к.д.) 10 тысяч долларов х 3% х 1041 к.д. / 365 к.д. = 855 долларов. Возражая относительно иска, ответчик ссылался с тем, что АО КБ «ПриватБанк» является ненадлежащим ответчиком, что надлежащим ответчиком в деле есть ООО «ФК «Финилон», поскольку последнее на основании договора о переводе долга от 17.11.2014 года вместо АО КБ «ПриватБанк» стало должником по депозитному договору, заключенному сторонами, суд отклоняет, поскольку суду не предоставлено доказательств, а именно письменного согласия кредитора - истца по делу по должнику договором на другое лицо – ООО «ФК «Финилон», исключающее осуществление замены должника в обязательстве в соответствии с положениями ст. 520 ГК Украины. Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательство не может основываться на предположениях. Согласно ч. 1, 2 ст. 77 ГПК Украины должны быть доказательства, содержащие информацию относительно предмета доказывания. Предметом доказывания являются обстоятельства, подтверждающие заявленные требования отрицания или иные значения для рассмотрения дела и подлежащие установлению при принятии судебного решения. Согласно ст. 79 ГПК Украины достоверны доказательства, на основании которых можно установить действительные обстоятельства дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
