Отсутствие долга перед ПриватБанком пришлось доказывать не в отделении, а в суде – подробности дела
Луцкий горрайонный суд удовлетворил иск клиента и признал прекращенным обязательство по договору 2007 года перед финансовым учреждением
Луцкий горрайонный суд Волынской области признал кредитное обязательство клиента перед ПриватБанком полностью прекращенным – поручитель рассчитался за должника, и суд подтвердил это. Подобные споры по закрытию кредитных долгов перед ПриватБанком регулярно попадают в суды по всей Украине. Решение принял судья Андрей Олексюк 1 июня 2026 года.
Дело касается кредитного договора №136/м, заключенного еще 12 июня 2007 года между тогдашним Закрытым акционерным обществом КБ "ПриватБанк" и заемщиком. Иск в интересах клиента подал адвокат Иван Липкевич – с требованием защитить права потребителя путем прекращения обязательств по кредитному договору. Детали дела опубликовал Единый государственный реестр судебных решений, и суд иск удовлетворил.
Ключевым основанием для решения стала полная уплата долга солидарным должником-поручителем. Именно поручитель выполнил обязательство вместо основного заемщика, что по закону является основанием прекращения основного кредитного обязательства. Суд официально признал обязательства по кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему прекращенным.
Решение вступит в законную силу по истечении 30-дневного срока для апелляционного обжалования - если ПриватБанк не подаст жалобу в Волынский апелляционный суд. Банк на заседании представляла Мельник В.М.
Что означает решение для других заемщиков
Случай из луцкого дела – не единичный. Суды в Украине все чаще рассматривают иски, где клиенты добиваются официального признания кредита погашенным даже если банк продолжает учитывать задолженность или не предоставляет справку о закрытии долга. В части таких дел заемщики побеждают, когда доказывают факт реального исполнения обязательств – самостоятельно или через поручителя.
Институт поручительства в украинском праве предусматривает, что поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и основной должник. Если поручитель полностью погасил долг – основное обязательство считается исполненным. В то же время поручитель после такого погашения приобретает право требования к должнику - то есть может взыскать уплаченные средства с лица, за которое он рассчитался.
Судебные иски к ПриватБанку по кредитам
В одном из подобных дел женщина выступала поручителем по кредитному договору, заключенному между ПриватБанком и мужчиной. Банк требовал солидарного взыскания более 429 478 гривен, однако она отрицала размер долга и указывала на пропуск сроков исковой давности и неправомерное начисление процентов. Суд учел эти аргументы и признал обоснованной меньшую сумму – 214 262 гривны, а в другой части иска отказал. Дело наглядно показывает: размер долга поручителя перед ПриватБанком не всегда отвечает первоначальным требованиям банка.
По другому делу киевская клиентка отказывалась закрывать долг по кредиту в размере 123 900 гривен. Она утверждала, что неизвестные мошенническим путем похитили ее персональные данные и через приложение заключили кредитный договор. Такие случаи, когда мошенники получают доступ к банковским данным через цифровые каналы, стали регулярными в судебной практике. Защита персональных данных и своевременное уведомление банка о подозрительных операциях остаются ключевыми факторами в таких делах.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
