ТОПТЕМЫ:

09:14

ПриватБанк не вернул клиенту 1,5 млн грн процентов – мужчина требует более 9 млн грн пени и инфляции: что решил суд

В ПриватБанке указывают, что спорные депозитные договоры расторгнуты с 22.05.2018 года и с 10.07.2018 года

У мужчины девять вкладов в ПриватБанке, но ему не вернули 1,5 миллиона гривен процентов. Он требует взыскать с финучреждения проценты за период с 22.05.2018 года по 06.01.2021 года по договорам в размере 1 551 275 гривен, 3% годовых - 259 434 гривен, пеню - 6 734 694 гривен, инфляционные потери за период с 22.05.2018 года по 06.01.2021 года в размере 517 744 гривен, что составляет 9 063 147 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 26 января 2026 года.

Между мужчиной и ПАО КБ «ПриватБанк», изменившее название на АО КБ «ПриватБанк», заключен договор от 11.09.2013 года (вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 218 686 гривен, ставка - 18% годовых, срок 366 дней по 11.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; что между ним и ПАО КБ «ПриватБанк»,
изменившее название на АО КБ «ПриватБанк», заключен договор от 11.09.2013 года (вклад «Стандарт на 12 мес.»),
сумма вклада 218 686 гривен, ставка - 18% годовых, срок 366 дней по 11.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов - 1 месяц; заключен договор от 11.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 307 497 гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 11.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; заключен договор от 11.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 400 тысяч гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 11.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; заключен договор от 11.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 400 тысяч гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 11.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; заключен договор от 11.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 400 тысяч гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 11.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; заключен договор от 23.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 278 665 гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 23.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; заключен договор от 23.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 88 937 гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 23.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц; заключен договор от 23.09.2013 года (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сумма вклада 278 665 гривен, ставка – 18% годовых, срок 366 дней по 23.09.2014 года включительно с автоматическим продлением, период начисления процентов – 1 месяц. Он просит взыскать проценты за период с 22.05.2018 года по 06.01.2021 года по договорам в размере 1 551 275 гривен, 3% годовых по ст. 625 ГК Украины в размере 259 434 гривен. Пеню согласно Закону Украины «О защите прав потребителей» в размере 6 734 694 гривен. Инфляционные утраты по ст. 625 ГК Украины за период с 22.05.2018 года по 06.01.2021 года в размере 517 744 гривен.

Представительница ПриватБанка дала объяснение. Указывала, что вследствие заключения между ПАО КП «ПриватБанк» и ООО ФК «Финилон» договора переведения долга б/н от 17.11.2014 года и переведение долга по обязательствам банка по выплате средств по договорам банковских вкладов, которые являются предметом по данному делу, АО КБ «ПриватБанк» не несет обязательств по таким договорам и не является надлежащим ответчиком по делу, поэтому основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Мужчина не учитывает, что спорные договоры расторгнуты с 22.05.2018 года и с 10.07.2018 года соответственно, что подтверждается решением суда по делу № 757/37126/18-ц.

Каково было решение суда?

Иск мужчины удовлетворили частично. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в его пользу взыщут 3% годовых за период с 12.07.2018 года по 05.01.2021 года:

по договору № SAMDN25000737600210 в размере 16 338 гривен.
по договору № SAMDN25000737599845 в размере 22 973 гривен.
по договору № SAMDN25000737600078 в размере 29 884 гривен.
по договору № SAMDN25000737599684 в размере 29 884 гривен.
по договору № SAMDN25000737599436 в размере 29 884 гривен.
по договору № SAMDN25000737896600 в размере 20 819 гривен.
по договору № SAMDN25000737896387 в размере 6 644 гривен.
по договору № SAMDN25000737896661 в размере 20 819 гривен.
по договору № SAMDN25000717394449 в размере 22 413 гривен.
по договору № SAMDN25000717394401 в размере 29 884 гривен.
по договору № SAMDN25000716017010 в размере 29 884 гривен.

С финучреждения в его пользу взыщут инфляционные потери за период с 01.04.2020 года по 05.01.2021 года:

по договору № SAMDN25000737600210 в размере 9 324 гривен.
по договору № SAMDN25000737599845 в размере 13 111 гривен.
по договору № SAMDN25000737600078 в размере 17 055 гривен.
по договору № SAMDN25000737599684 в размере 17 055 гривен.
по договору № SAMDN25000737599436 в размере 17 055 гривен.
по договору № SAMDN25000737896600 в размере 11 882 гривен.
по договору № SAMDN25000737896387 в размере 3 792 гривен.
по договору № SAMDN25000737896661 в размере 11 882 гривен.
по договору № SAMDN25000717394449 в размере 12 791 гривны.
по договору № SAMDN25000717394401 в размере 17 055 гривен.
по договору № SAMDN25000716017010 в размере 17 055 гривен.

Сумма средств, подлежащая взысканию с банка в его пользу, указана без отчисления налогов и сборов, подлежащих удержанию в установленном законом порядке.

"Доводы ответчика о том, что АО КБ «ПриватБанк» является ненадлежащим ответчиком по делу, со ссылкой на то, что 17 ноября 2014 года общество заключило договор с ООО ФК «Финилон», согласно которому последнее стало должником по спорным договорам банковских вкладов, являются безосновательными, поскольку банк не доказал, что такой договор был заключен с согласия вкладчика, что было его процессуальной обязанностью в соответствии с положениями статей 12, 81 ГПК Украины. Ссылка ответчика на то, что изменение должника в обязательстве произошло должным образом, поскольку от истца никаких письменных возражений в адрес банка не поступало, не заслуживают внимания, поскольку противоречат статье 520 ГК Украины, в соответствии с которой должник в обязательстве может быть заменен другим лицом (по согласованию с другим лицом). Поскольку АО КБ «ПриватБанк» не предоставило надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что истец дал согласие на перевод долга на ООО «ФК «Финилон», поэтому именно АО КБ «ПриватБанк» является должником по договорам банковского вклада и надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд отмечает, что суммы средств, подлежащих взысканию с АО КБ «ПриватБанк» в пользу истца, указаны без отчисления налогов и сборов, подлежащих удержанию в установленном законом порядке. Следовательно, действующим налоговым законодательством предусмотрено, что суммы начисленных банком процентов на депозитные средства и неустойка (пеня, штрафы), взысканные на основании судебного решения, включаются в налогооблагаемый доход плательщика налога и, соответственно, подлежат налогообложению на общих основаниях по ставкам, определенным Налоговым Кодексом Украины. Поэтому, с целью недопущения неоднозначного толкования судебного решения во время его исполнения, учитывая, что при исполнении судебного решения и при наличии открытого исполнительного производства по поводу исполнения такого решения, будут возникать вопросы относительно порядка исполнения судебных решений в части уплаты должником средств взыскателю, которые должны быть обложены налогом в установленном законом порядке, следует прийти к выводу об указании в резолютивной части решения о том, что сумма средств, подлежащая взысканию с ответчика, указана без отчисления налогов и сборов, подлежащих в дальнейшем удержании в установленном законом порядке", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

10:20

Украина может уменьшить зависимость от разведданных США уже через несколько месяцев - FT