Мужчина в Эпицентре разбил лампу и отказывается за это платить - каким было решение суда
Покупатель отказался заплатить за лампу, поэтому работник гипермаркета Эпицентр вызвал наряд полиции
Мужчина рассматривал в Эпицентре лампу, но она упала и разбилась. Гипермаркет требует от покупателя 424 гривен, но он отказывается платить. Об этом говорится в решении Каменец-Подольского горрайонного суда Хмельницкой области, опубликованном 18 августа 2015 года.
01.04.2015 года мужчина в гипермаркете «Эпицентр К» при обзоре энергосберегающей лампы ТМ «MAXUS стоимостью 424 гривен, которая находилась у него в руках, не удержала ее и она разбилась, чем нанес предприятию имущественный ущерб на указанную сумму. Однако гражданин объяснил, что при осмотре лампа выпала из упаковки, поэтому не соглашается возместить ущерб.
На судебном заседании свидетель рассказал, что 01.04.2015 находился на работе в гипермаркете «Эпицентр К» в отделе «Электротехника». Мужчина подошел к стенду с электролампами, который оборудован для самообслуживания, взял в руки находившуюся в упаковке энергосберегающую лампу ТМ «MAXUS», открыл упаковку, затем ее закрыл, начал переворачивать упаковку с лампой и во время таких действий лампа выпала из упаковки и разбилась. Покупатель отказался заплатить за лампу, потому он вызвал наряд полиции. Без его вмешательства лампа не могла случайно выпасть из упаковки, поскольку зафиксирована таким образом, чтобы способствовать сохранению товара. При осмотре вещественных доказательств судом установлено, что лампа упакована плотно и положение лампы зафиксировано для ее сохранения во время транспортировки.
Какое решение избрал суд?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу ООО «Эпицентр К» взыскали 424 гривен в возмещение имущественного ущерба.
«Согласно справке ООО «Эпицентр „К“ по состоянию на 01.04.2015 года реализационная стоимость товара составляет 424 гривен. Ответчиком не предоставлено доказательств, что истцом были нарушены правила розничной торговли непродовольственными товарами, утвержденных приказом Министерства экономики Украины № 104 от 19.04.2007 года, что способствовало потере товара. Судом не получено доказательств, что товар был разбит случайно и этот риск должен нести истец. Таким образом суд считает, что энергосберегающая лампа HWS 85W 6500КЕ40 (ТМ «MAXUS») была разбита по вине ответчика, а потому иск следует удовлетворить. Учитывая, что ответчик является инвалидом 2 группы, поэтому в соответствии со ст. 88 ГПК Украины судебные расходы компенсируются за счет государства в порядке, установленном Кабинетом министров Украины», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Водитель Эпицентра давал другим пользоваться его топливными карточками WOG - заставил ли суд вернуть 411 936 гривен
- Женщина заплатила работнику Эпицентра 272 тысячи гривен, но он не выполнил ремонт в ее доме - что решил суд
- Житель Запорожья обул в Эпицентре кроссовки Puma за 3 325 гривен и ушел из гипермаркета - что решил суд
