Жінка отримала грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій, але ПФУ вимагає 83 702 гривень назад — що вирішив суд
Жінка вказує, що ПФУ не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання нею до управління завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії
Жінка звернулася до Пенсійного фонду із заявою щодо призначення грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій. Вона отримала кошти у сумі 83 702 гривень, але згодом з'ясувалось, що вона не мала права на виплату. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду Одеси, опублікованому 14 січня 2026 року
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 23.07.2024 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 12.08.2024 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком. З 23.07.2024 року їй призначено пенсію за віком відповідно до Закону № 1058. 08.01.2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою щодо призначення грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій відповідно до пункту 7 1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058. На підставі наданих документів громадянці призначено грошову допомогу в розмірі десяти пенсій 83 702 гривень, що підтверджується рішенням № 155250030231 від 16.01.2025 року. Під час перевірки пенсійної справи, встановлено, що до спеціального стажу, що дає право на виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій помилково зараховано період роботи на посаді медсестри санаторію «Приморье» Одеської обласної ради з управління курортами профспілок з 28.07.1982 року по 16.03.1987 року, оскільки санаторій не належить до Міністерства охорони здоров'я України. Враховуючи вищезазначене, вона не має права на призначення та виплату грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 розділу XV Закону № 1058. Таким чином, по пенсійній справі № 155250030231, виникла переплата пенсії за період з 23.07.2024 року по 31.07.2024 року у сумі 83 702 гривень у зв'язку з відсутністю права на призначення грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій. ГУ ПФУ в Одеській області надіслано лист від 22.08.2025 року, яким повідомлено її про виникнення переплати пенсії та способи її погашення. В телефонній розмові відмовилась повернути надміру виплачену суму пенсії. Станом на листопад 2025 року переплата не погашена, кошти на рахунок ПФУ не повернуто.
До суду 23.12.2025 року від жінки надійшов відклик на позов, згідно з яким просила в задоволенні позовних вимог відмовити. ГУ ПФУ в Одеській області не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання нею до ГУ ПФУ в Одеській області завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з її боку, або недобросовісності. Отже, ПФУ не доведено факт зловживань з боку громадянки, її винуватості чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання пенсії, оскільки правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Така помилка також не може бути віднесена до рахункової помилки (тобто пов'язаної з арифметичними обчисленнями та підрахунками), оскільки помилка має програмний характер і допущена під час автоматичного розрахунку/перерахунку пенсії. А внесення невідповідних даних до програмного забезпечення та допущення помилок при формуванні даних розрахунку пенсії не можна вважати рахунковою помилкою. Таким чином, ПФУ не надав до суду будь-які докази наявності вини, зловживань або вчинення неправомірних дій з її боку. Зазначене може свідчити лише про неналежне виконання службовими особами, відповідальними за обчислення, нарахування пенсії та здійснення контрольних функцій, своїх посадових обов'язків.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Нарахування пенсії проведено ПФУ добровільно, за відсутності рахункової помилки, та за відсутності недобросовісності з боку набувача.
"Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління ПФУ, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних або підроблених документів, які стали підставою для переплати пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні пенсії, позивачем надано не було. Отже, позивачем не доведено факт зловживань з боку відповідача, його винуватості чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії. ГУ ПФУ в Одеській області не надало доказів щодо факту недобросовісного набуття нею отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, призначеною Управлінням Пенсійного фонду України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем також не встановлено факту наявності рахункової помилки. Рахункова помилка - це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. Матеріалами справи встановлено, що нарахування пенсії проведено позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки, та за відсутності недобросовісності з боку набувача, у зв'язку із чим до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені кошти поверненню не підлягають. Отже, без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача, та наявності рахункової помилки при виплаті пенсії, відсутні підстави для стягнення з відповідача надмірно виплаченої суми пенсії. Враховуючи, що позивачем не доведено належними доказами зловживань з її боку чи подання нею недостовірних даних, не встановлено ні факту недобросовісного отримання нею зазначених коштів, ні наявності рахункової помилки, у зв'язку з чим підстави для стягнення надмірно виплаченої пенсії відсутні, а отже у задоволенні позову слід відмовити повністю. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПФУ вимагає повернути 131 844 гривень пенсії по інвалідності після скасування статусу — що вирішив суд
- Жінка купила ділянку і не повідомила ПФУ — тепер від неї вимагають 25 020 гривень субсидії назад: що вирішив суд
- У ПФУ роз'яснили, як отримати пільги на комуналку, якщо у квартирі проживає двоє учасників бойових дій
