ПФУ вимагає повернути 131 844 гривень пенсії по інвалідності після скасування статусу — що вирішив суд
Чоловік вказує, що жодного разу не отримував будь-яких повідомлень від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про необхідність прибуття до вказаного закладу з метою проходження повторного оцінювання
Чоловіка на основі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи не визнали особою з інвалідністю. Пенсійний фонд перерахував пенсію, у зв'язку з чим утворилася переплата надміру виплаченої пенсії по інвалідності у сумі 131 844 гривень, яку просять повернути. Про це йдеться у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, опублікованому 9 січня 2025 року.
Чоловік перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи з 14.08.2023 року, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, терміном по 31.10.2024 року, на підставі заяви від 30.10.2023 року, виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20.10.2023 року. Надалі пенсія поновлювалася на основі виписки з акту медико-соціальної експертної комісії від 12.11.2024 року, терміном по 31.10.2025 року. Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 25.02.2025 року, його не визнано особою з інвалідністю з 14.08.2023 року. На підставі зазначеного, рішенням ПФУ від 12.09.2025 року було перераховано пенсію, у зв'язку з чим утворилася переплата надміру виплаченої пенсії по інвалідності за період з 14.08.2023 року по 30.09.2025 року у сумі 131 844 гривень. Листом від 18.09.2025 року його було повідомлено про переплату пенсії та необхідність її повернення на рахунок ПФУ. Оскільки він добровільно не відшкодував вказані кошти, ПФУ звернувся до суду із позовом про їх стягнення у примусовому порядку.
15.12.2025 року до суду надійшов відклик, в якому чоловік просив в позові відмовити повністю. Зазначає, що у вересні 2025 року він через перегляд відомостей в особистому кабінеті ПФУ дізнався, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 25.02.2025 року його не визнано особою з інвалідністю з 14.08.2023 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2025 року. На вказаний час по справі не прийнято остаточного рішення. Громадянин жодного разу не отримував будь-яких повідомлень, листів чи будь-якої іншої кореспонденції від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про необхідність прибуття до вказаного закладу з метою проходження повторного оцінювання, а тому вважає що рішення Центру оцінювання функціонального стану особи прийнято всупереч установленому порядку, є протиправним. Вказує, що в позовній заяві ПФУ відсутні докази того, що він вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав недостовірні дані під час нарахування та виплати йому пенсії по інвалідності. Визнання неправомірними та скасування довідок до актів огляду МСЕК, на підставі яких йому здійснювалось нарахування пенсії, у зв'язку із правопорушеннями, допущеними експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, не свідчать про наявність в його діях недобросовісності, яка полягала у наданні недостовірних відомостей для призначення пенсії по інвалідності. Також не встановлено наявної іншої необхідної умови, а саме рахункової помилки з боку ПФУ, що проводив виплату пенсії, та така обставина не обґрунтована належними та допустимими доказами. Крім того, зазначає що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи скасовано інвалідність з 14.08.2023 року в межах його огляду медико-соціальної експертної комісії, яка діяла до 01.11.2024 року, та у вказаному рішенні не вказується про скасування інвалідності, яка була встановлена з 12.11.2024 року та діяла до 01.11.2025 року.
Що вирішив суд?
Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області у задоволенні позову.
"Суд погоджується з доводами представника відповідача, що позивачем під час розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів ПФУ завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його недобросовісності. Варто зауважити, що пенсійні виплати відповідачу були призначені та виплачені на підставі визнання його особою з інвалідністю в межах строку їх дії з 14.08.2023 року до 31.10.2025 року. Матеріали справи не містять відомостей, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, здійснено внаслідок поведінки відповідача, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була недобросовісною, а відтак виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Заплатити штраф через Резерв+ чи йти до суду: порада юриста чоловіку з відстрочкою
- Жінка повторно протягом року вчинила крадіжку товару з Епіцентру, завдавши збитків на 2 250 гривень — яке покарання обрав суд
- Чоловіка тримали 5 днів у РТЦК без підстав, а потім мобілізували без медкомісії — що вирішив суд
