Рожкова в НБУ штучно рятувала Платинум Банк від банкрутства - збитки зростали
Катерина Рожкова керувала Платинум Банком, після чого перейшла працювати до НБУ. А через 1,5 року Платинум Банк визнали банкрутом
10 січня 2017 року НБУ визнав Платинум Банк неплатоспроможним, а у лютому вирішив його ліквідувати. До банкрутства має відношення і Рожкова, яку суд змусив особисто виплачувати 148 млн грн. Існує думка, що НБУ, де вже працювала Рожкова, щонайменше на пів року відклав кінець проблемного банку, що завдало додаткових збитків.
Після початку ліквідації Платинум Банку державному Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) довелося виплатити клієнтам “Платинуму” близько 5 млрд грн (у розмірі до 200 000 грн на особу, хто мав більше грошей у банку - решту втратив) - для 97% вкладників. Що стосується коштів юридичних осіб, то вони здебільшого зникли. А це у т.ч. 404 млн грн державного Украероруху та 113,2 млн грн державного порту “Чорноморськ”.
Як зазначали тоді в НБУ, в червні 2016 року був затверджений необхідний обсяг додаткового фінансування “Платинуму”. Його мали здійснити до 1 січня 2017 року, але банк не досяг позитивного значення капіталу. Тому НБУ його й вирішив його закрити. Фактичний співвласник банку Борис Кауфман хотів внести в установу 120 млн грн та викупити 75% + 1 акцію установи, але не отримав на це погодження від НБУ - були проблеми з підтвердження джерел коштів. Але і цього було б недостатньо, щоб банк втримався. За даними ЗМІ, не вистачало 280 млн грн.
Нагадуємо, у цей час Катерина Рожкова працювала в НБУ заступницею голови. Вона була відповідальна у т.ч. за банківський нагляд - тобто її задачею було спостерігати, щоб банки працювали за чинними нормами, не порушували законодавство та не були надто збитковими. У разі значних порушень - реагувати на це, у т.ч. через правління НБУ.
До того, що Платинум Банк став неплатоспроможним, має певне відношення Катерина Рожкова. Хоча вона у коментарях щодо цієї справи вважає, що діяла, як слід було. З 2013 року вона там працювала заступницею голови правління, а у 2014-2015 роках була в.о. голови правління “Платинуму”.
18 березня 2024 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зобов’язав Катерину Рожкову та 9 інших колишніх топменеджерів Платинум Банку виплатити по 147,77 млн грн. Річ у тім, що керівництво “Платинуму” у грудні 2013 - травні 2014 років видало кредити фіктивним підприємствам на 84 млн дол. Ці компанії були пов’язані з інвесторами банку та не збиралися повертати кошти. Як наслідок - збитки банку сягнули 1 млрд 477 млн 708 тис. 16 грн, які частково і покриють колишні його топ-службовці.
Фінансист Олександр Паращій зазначив, що зловживання Катерини Рожкової та інших з керівництва Платинум Банку під час виділення кредитів пов’язаним компаніям зіставні зі зловживаннями колишнього топ-менеджменту ПриватБанку. Нагадуємо: 30 липня Високий суд Лондона виніс рішення про те, що з “Привату” вкрали 1,9 млрд дол.
На думку представників Фонду гарантування вкладів, подібні операції призвели до нестачі у банку необхідної кількості коштів для виконання зобов’язань перед кредиторами та вкладниками, порушення правил НБУ, банкрутства банку, завдання збитків вкладникам та кредиторам та Фонду гарантування вкладів.
Ніякої кримінальної відповідальності для Катерини та її колег через її видачу сумнівних кредитів фіктивним компаніям, підконтрольним інвестору та співвласнику банку (тоді ще не був співвласником), не передбачено. На думку юристів, такі дії підпадають під ст. 367-2 Кримінального кодексу (доведення банку до неплатоспроможності з тяжкими наслідками). А це карається тюрмою до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та зі штрафом до 12 750 грн або без нього.
Під час інспекційних перевірок НБУ Рожкова була поінформована, про неодноразові проблеми Платинум Банку з:
- недостатністю регулятивного капіталу;
- наданням надто великих кредитів в одні руки;
- наявністю позичальників з ознаками фіктивних;
- незадовільною якістю класифікованих активів;
- наданням кредитів у валюті, коли насправді було не можна;
- кредити були не забезпечені або погано забезпечені;
- в банку малий обсяг ліквідних активів;
- рішення приймалися непрозоро. Ще у звіті НБУ зазначено, що позичальники не повертали кредити, але банк ті кредити реструктуризував (подовжив). При цьому, відсоткова ставка за новими кредитами у 2014 році склала менше за 5% річних у гривні та валюті. Тобто, значно дешевше за ринкові умови.
Олександр Завадецький, юрист, колишній директор департаменту Нацбанку України з реєстраційних питань і ліцензування, зазначає: восени 2016 року у Платинум Банку спливав строк проблемності і його треба було або виводити з ринку або повертати у ринок. У банку були 3 основні проблеми: якість активів, пов’язане кредитування та структура власності. Як пригадує юрист, Платинум Банк кредитував пов’язані зі своїми власниками та інвесторами компанії приблизно у таких пропорціях, як це робив ПриватБанк (який потім націоналізували). Також “Платинум” був чи не останнім банком на ринку з не прозорою структурою власності.
Раніше Фонд гарантування вкладів заявив, нібито 95,5% корпоративних кредитів (2,7 млрд грн) Платинум Банку були видані пов'язаним особам (тобто майже всі кредити юридичних осіб діставалися “своїм”), а вартість активів “Платинуму” була завищена у 4 рази. Відповідно після закриття банку Фонд гарантування не міг компенсувати державні збитки від цього процесу.
Вплив на “Платинум” приписували російському збройному та тютюновому олігарху Ігорю Кесаєву. Юрист Завадецький, який був тоді підлеглим Рожкової в НБУ, виступав проти повноцінного повернення Платинум Банку на ринок та говорив Рожковій про ризики.
За словами Завадецького, до нього не дослухалися. Його звільнили з НБУ, а Платинум Банку дозволили повернутися на ринок. Банк за 6 місяців назбирав ще кілька сотень мільйонів гривень депозитів, фактично привласнив гроші держпідприємств (адже їх так і не повернули після ліквідації банку) та врешті-решт був виведений з ринку.
При цьому те, що Рожкова сприяла своєму колишньому банку, можна послухати, наприклад, на записах її телефонних розмов, оприлюднених у 2016 році (так звані “плівки Рожкової”). На одному з відео вона обговорює з представниками Платинум Банку внесення змін в постанову №306 НБУ в інтересах банку, щоб найбільшому акціонеру погодити істотну участь.
На іншому запису Рожкова обговорює з топменеджмером Платинум Банку Дмитром Зіньковим кредит рефінансування від НБУ. Мова йде про те, що актив, який був закладений за 500 млн грн, насправді коштує 100 млн грн.
На записах також можна почути, як Рожкова обговорює з керівником Platinum Bank Дмитром Зіньковим можливість скасування проблемного статусу банку. Бо потрібно було дозволити йому продовжувати приймати депозити.
У жовтні 2016 року в Рожкової відбулися обшуки, які пов'язували з її можливою причетністю до банкрутства банку “Михайлівський” та махінації на користь Платинум Банку. Восени 2017 року НАБУ допитало її в справі рефінансування Платинум Банку як свідка.
Наприкінці березня 2017 року НАБУ провело обшуки в НБУ у справі стосовно “Платинуму”. Слідчі дії проводилися за фактом можливих зловживань тодішніх посадовців НБУ за попередньою змовою з керівництвом комерційних банків, що завдало бюджету держави тяжких наслідків.
За службову недбалість у Кримінальному кодексі України (ст. 367) передбачено покарання. Це позбавлення волі на 2-5 років з позбавленням права обіймати певні посади/займатися певною діяльністю до 3 років та зі штрафом 4250-12750 грн. Так могли б трактувати юристи те, що НБУ не помічав проблеми “Платинум Банку” та дозволив йому ще попрацювати. Також службовою недбалістю можна назвати дії керівництва Платинум Банку, які призвели до роздачі кредитів на 84 млн дол. сумнівним компаніям.
Втім, це гіпотетичні ситуації. Правоохоронці нерідко закривають скандальні справи. А довести вину підозрюваних у суді буває нереально.
Ексочільниці “Платинум Банку” понесла лише фінансову відповідальність. Хоча зрозуміло, що ніякі 147 млн грн вона не зможе сплатити, адже не має таких коштів і не володіє такими активами. Можливо, хоч на кілька мільйонів Фонд гарантування вкладів покриє свої збитки завдяки Рожковій.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
