ПриватБанк заблокував і привласнив 99 190 гривень клієнтки через «підозрілі» купюри — що вирішив суд
ПриватБанк заблокував особисті кошти жінки на банківському рахунку та списав на свою користь
Жінка не може користуватися особистими коштами у сумі 99 190 гривень, бо їх незаконно заблокував ПриватБанк. Водночас у фінустанові вказують, що обмеження були встановлені через "підозрілі" купюри. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 16 грудня 2025 року.
ПриватБанк безпідставно обмежив жінці надання банківських послуг з 25.11.2022 року по теперішній час. В результаті банком були заблоковані її особисті кошти на банківському рахунку та списані на свою користь (фактично привласнені банком у незаконний спосіб), що спричинило майнову шкоду, значні матеріальні збитки на суму 99 190 гривень.
12.06.2025 року до суду від ПриватБанку надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких заперечував проти задоволення позову. 12.09.2022 року до посадових осіб АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про те, що на відділення № 54 Західного МРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 31 звернулись клієнти, які отримали купюри з ресайклінгового банкомату CALV9809 з трьома отворами, які вважаються недійсними і викраденими з тимчасово непідконтрольної території України. За цим фактом посадовими особами банку проведено службову перевірку та встановлено, що за 12.09.2022 року відбулося внесення в ресайклінговий банкомат CALV9809, 191 купюри, усі номіналом по 500 гривень, на суму 95 500 гривень, кошти вносились на картку, яка використовується клієнтом. Безпосереднє вкладення коштів здійснювала невстановлена особа чоловічої статі. 12.09.2022 року кошти в сумі 97 050 гривень були переказані за допомогою «Приват-24» з картки на картку клієнта банку. В рамках службової перевірки на картки осіб було встановлено ліміт на обмеження зняття коштів. Кошти в сумі 95 500 гривень були заблоковані на картці клієнта. В рамках вказаної службової перевірки банку, до поліції направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, за якою відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР.
Розгляд справи
В позові жінка заявляє вимогу про стягнення з банку безпідставно отриманих коштів в сумі загальній сумі 99 190 гривень. При цьому, вона зазначає, що перебуває у шлюбі з чоловіком, боржником якого, станом на вересень 2022 року, був інший громадянин. Він повідомив про те, що готовий повернути заборговані останньому кошти, на що той повідомив, що суму боргу може перерахувати на картковий банківський рахунок, що належить його дружині. На вказаний картковий банківський рахунок 12.09.2022 року надійшли кошти у сумі 97 тисяч гривень з іншого карткового банківського рахунку.
Своєю чергою, як вбачається з матеріалів справи та наявних в них доказів, 12.09.2022 року до керівника ДБ по Західному МРУ надійшла інформація від регіонального менеджера банку про те, що на відділення № 54 Західного МРУ банку за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 31 (LFPR) звернулись клієнти, які стверджували, що отримали купюри з банкомата банку з трьома отворами, які вважаються недійсними і викраденими з тимчасово непідконтрольної території України. Таким чином в ході проведення службової перевірки встановлено, що боржник здійснив кримінально карний злочин з відмивання коштів у кількості 197 продірявлених у 3-х місцях купюр, усі номіналом 500 гривень на суму 98 500 гривень через термінали АТ КБ ПриватБанк, які не є платіжним засобом і підлягають знищенню. Вказані кошти мають походження з Херсонської області. Купюри були підготовлені для знищення державною банківською установою АТ "Ощадбанк" у м. Херсон для їх подальшої утилізації у разі захоплення банку. Вищенаведені обставини підтверджується висновком службової перевірки від 20.10.2022 року, а також вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 року №466/10161/22 за обвинуваченням громадянина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці в задоволенні позову. Вона не надала доказів про порушення її прав та інтересів з боку АТ КБ "ПриватБанк".
"Позивачкою у даній справі не надано доказів про порушення її прав та інтересів з боку відповідача АТ КБ "ПриватБанк", а відсутність таких порушень не породжує для неї права на захист в обраний спосіб та з вказаних у позові підстав. Враховуючи викладене позовна заява задоволенню не підлягає", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянка отримала шахрайський дзвінок «з банку» щодо верифікації — ПриватБанк повісив кредит 21 600 гривень: що вирішив суд
- ПриватБанк змушує клієнтку платити відсотки за 47 939 гривень, вкрадених шахраями з кредитки — що вирішив суд
- ПриватБанк зняв з клієнтки 21 682 гривень за вже сплачений кредитний борг — що вирішив суд
