ПриватБанк зняв з клієнтки 21 682 гривень за вже сплачений кредитний борг — що вирішив суд
У ПриватБанку не заперечують, що жінка немає заборгованості відповідно до рішення суду, а кошти у сумі 21 682 гривень знаходяться на її рахунку та не зараховані на жодні зобов'язання
Жінка самостійно здійснила повне погашення кредитної заборгованості у виконавчому провадженні. Однак ПриватБанк вирішив повторно списати 21 682 гривень, які вона просить повернути на її рахунок. Про це йдеться у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, опублікованому 15 грудня 2025 року.
26 листопада 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення у справі № 161/15649/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до жінки про стягнення кредитної заборгованості, яким було стягнуто з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 травня 2007 року в розмірі 22 311 гривень. Рішення набрало законної сили. 23 червня 2022 року було відкрито виконавче провадження. 24 жовтня 2024 року вона самостійно здійснила повне погашення заборгованості у виконавчому провадженні. 25 жовтня 2024 року державним виконавцем було винесено постанову про зняття арешту з рахунків у зв'язку з погашенням заборгованості. В період з липня 2023 року по жовтень 2024 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було стягнуто кошти за виконавчим документом, які були перераховані на рахунок стягувача, що підтверджується копіями платіжних документів, а саме: 11 липня 2023 року -138 гривень; 5 лютого 2024 року - 360 гривень; 11 березня 2024 року - 4 700 гривень; 28 жовтня 2024 року -19 170 гривень, а всього разом 24 368 гривень. 18 листопада 2024 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з фактичним виконанням нею рішення суду. Проте, 27 жовтня 2024 року (тобто через три дні після того, як вона самостійно здійснила погашення кредитної заборгованості) АТ КБ «ПриватБанк» здійснив списання особистих коштів позивачки з її картки у розмірі 19 412 гривень з призначенням платежу «автоматичне погашення заборгованості» та 2 270 гривень із призначенням платежу« автоматичне погашення заборгованості», що в загальній сумі становить 21 682 гривень. Тобто, в результаті склалася ситуація, що вона двічі сплатила кредитну заборгованість за одним і тим самим рішенням суду. Банк вчасно не надіслав повідомлення державному виконавцю про відсутність боргу, що дало б можливість державному виконавцю повернути сплачені нею на рахунок ДВС кошти. Вважає, що банк не мав обґрунтованих підстав для примусового списання коштів з її рахунку. Відтак, набув ці кошти безпідставно. Крім того, вказує, що АТ КБ «ПриватБанк» з 27 жовтня 2024 року по 24 липня 2025 року без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) використовував її кошти в сумі 21 682 гривень, тому за цей період підлягає стягненню сума відсотків за користування безпідставно набутими коштами в порядку ст. 625 ЦК України.
21 жовтня 2025 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відклик на позовну заяву відповідно до якого остання просила у задоволенні позову відмовити. АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує, що жінка немає заборгованості відповідно до рішення суду. Кошти у сумі 21 682 гривень знаходяться на рахунку та не зараховані на жодні зобов'язання. Звертаючись з адвокатським запитом до банку, вона не вказала жодних реквізитів щодо переказу коштів на відповідні рахунки. Відтак, банк був позбавлений можливості повернути кошти на її рахунки. До позовної заяви не надано доказів, що сама громадянка зверталась до банку про повернення коштів, а банк їй відмовив. Отже, вона не надала доказів порушення її прав. Крім того, нею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що внаслідок рішень, дій чи бездіяльності банку їй завдано моральних страждань.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов жінки. З акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на її користь стягнуть 21 682 гривень безпідставно списаних коштів, 2 652 гривень відсотків за користування безпідставно набутими коштами та моральну шкоду у розмірі 2 500 гривень.
"Наявність або відсутність звернення клієнта не впливає на обов'язок банку повернути неправомірно утримані кошти з власної ініціативи після відпадання підстав для їх зберігання. Отже, аргумент про те, що позивачка не зверталась до банку з письмовою заявою, є юридично нерелевантним, оскільки не звільняє відповідача від обов'язку діяти в межах закону та договору банківського обслуговування. Враховуючи, що є рішення суду, яке набрало законної сили, про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості, яке добровільно виконано позивачкою, підстави для списання з карткового рахунку коштів позивачки, були відсутні. Відтак, АТ КБ «ПриватБанк» були отримані кошти без належних правових підстав, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих відповідачем коштів в сумі 21 682 гривень. Таким чином, враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» з 27 жовтня 2024 року по 24 липня 2025 року без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) використовував кошти позивачки в сумі 21 682 гривень, тому за цей період підлягає стягненню сума відсотків за користування безпідставно набутими коштами в порядку ст. 625 ЦК України, що становить 2 169 гривень, а також трьох процентів річних від простроченої суми з моменту прострочення виконання зобов'язання, що становить 482 гривень, а всього разом - 2 652 гривень. Суд перевірив наданий стороною позивача розрахунок та погоджується з ним", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Дзвінок «від Київстару» — на киянку оформили кредит та викрали з картки 29 983 гривень: суд виніс рішення
- ПриватБанк повісив 251 810 гривень боргу за кредит, який клієнт не брав — що вирішив суд
- Київстар не захистив SIM-карту — шахраї вкрали 42 454 гривень і повісили кредит 120 тисяч гривень: що вирішив суд
