ТОПТЕМИ:

06:53

ПриватБанк судиться за 58 650 гривень кредиту з клієнткою, яка вимагає зменшення боргу - яким було рішення

Клієнтка ПриватБанку не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору та проценти за користування кредитом

Жінка взяла кредит у ПриватБанку, за яким утворилась заборгованість у розмірі 58 650 гривень. Однак вона вимагає зменшити суму до 50 581 гривні. Про це йдеться у рішенні Горохівського районного суду Волинської області, опублікованому 11 березня 2026 року.

23.10.2021 року жінка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 тисяч гривень (п. 1.2. договору); тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3 договору). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 30,0%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг нею підписано у системі самообслуговування Приват-24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Вона отримала платіжний інструмент - кредитну картку, строк дії - 07/25, тип Універсальна GOLD, також згодом було отримано кредитну картку, строк дії - 09/28, тип Універсальна GOLD. Громадянка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 09.11.2025 року має заборгованість 58 650 гривень, яка складається з наступного: 48 285 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 10 365 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

2 лютого 2026 року жінка подала до суду клопотання, в якому просила зменшити розмір позовних вимог та стягнути з неї заборгованість в розмірі 53 773 гривень (43 408 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10 365 гривень заборгованість за простроченими відсотками). Також 26 лютого 2026 року подала до суду клопотання, в якому просила зменшити розмір позовних вимог та стягнути з неї заборгованість в розмірі 50 581 гривні (40 216 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10 365 гривень - заборгованість за простроченими відсотками).

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З жінки на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2024 року у розмірі 50 581 гривні.

"АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, оскільки не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість. За розрахунками позивача заборгованість відповідача становить 58 650 гривень, яка складається з 48 285 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 10 365 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на те що відповідачкою не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. Водночас відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судом враховується подане відповідачкою 26 лютого 2026 року клопотання про зменшення позовних вимог та зменшена вимога про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 50 581 гривні (40 216 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10 365 гривень заборгованість за простроченими відсотками). Таким чином, суд всебічно, повно, об'єктивно розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов є таким що підлягає до задоволення", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

08:13

Пільгові пенсії для учасників бойових дій: пояснення ПФУ