ПриватБанк судится за 58 650 гривен кредитной задолженности с клиенткой, которая требует снижения суммы – каким было решение
Клиентка ПриватБанка не вносила платежи, предусмотренные условиями кредитного договора и проценты за пользование кредитом
Женщина взяла кредит в ПриватБанке, по которому образовалась задолженность в размере 58 650 гривен. Однако она требует снизить сумму до 50 581 гривны. Об этом говорится в решении Гороховского районного суда Волынской области, опубликованном 11 марта 2026 года.
23.10.2021 года женщина подписала заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг и согласовала следующие условия: тип кредита и размер кредитного лимита: возобновляемая кредитная линия до 200 тысяч гривен (п. 1.2. договора); тип кредитной карты: карта «Универсальная GOLD»; срок кредитования: 12 месяцев с пролонгацией (п. 1.2 договора); процентная ставка, процентов годовых: 40,8% (п. 1.3 Договора). В процессе использования счетом произошло изменение процентной ставки до 30,0%. Заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг подписано в системе самообслуживания Приват-24 с помощью OTP пароля, о чем указана в поле подпись клиента с отметкой даты и времени. Она получила платежный инструмент – кредитную карту, срок действия – 07/25, тип Универсальная GOLD, также впоследствии была получена кредитная карта, срок действия – 09/28, тип Универсальная GOLD. Гражданка пользовалась кредитным лимитом, в соответствии с выпиской по счету совершала операции. В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности по состоянию на 09.11.2025 года имеет задолженность 58 650 гривен, которая состоит из следующего: 48 285 гривен - задолженность по телу кредита и 10 365 гривен - задолженность по просроченным процентам.
2 февраля 2026 года женщина подала в суд ходатайство, в котором просила уменьшить размер исковых требований и взыскать с нее задолженность в размере 53 773 гривен (43 408 гривен – задолженность по телу кредита; 10 365 гривен задолженность по просроченным процентам). Также 26 февраля 2026 года подала в суд ходатайство, в котором просила уменьшить размер исковых требований и взыскать с нее задолженность в размере 50 581 гривны (40 216 гривен - задолженность по телу кредита; 10 365 гривен - задолженность по просроченным процентам).
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору б/н от 23.10.2024 года в размере 50 581 гривны.
"АО КБ «ПриватБанк» свои обязательства по договору о предоставлении банковских услуг выполнило в полном объеме, а именно предоставило ответчице возможность распоряжаться кредитными средствами на условиях предусмотренных договором, и в пределах установленного кредитного лимита, а ответчица взятые на себя по договору обязательства не выполнила, поскольку не вносила платежи, предусмотренные условиями кредитного договора и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По расчетам истца задолженность ответчицы составляет 58 650 гривен, которая состоит из 48 285 гривен – задолженность по телу кредита и 10 365 гривен – задолженность по просроченным процентам. Учитывая, что ответчиком не предоставлено иного расчета задолженности или сведения об отсутствии таковой, суд принимает указанный расчет истца, как надлежащее и допустимое доказательство. В то же время согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 ГПК Украины истец имеет право увеличить или уменьшить размер исковых требований к окончанию подготовительного заседания или к началу первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства. Судом учитывается поданное ответчицей 26 февраля 2026 года ходатайство об уменьшении исковых требований и уменьшенное требование о взыскании с ответчицы задолженности в размере 50 581 гривны (40 216 гривен - задолженность по телу кредита; 10 365 гривен задолженность по просроченным). Таким образом, суд всесторонне, полно, объективно рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав оценку принадлежности, допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, применяя к определенным правоотношениям нормы материального и процессуального права, считает, что иск является таким, что подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянка при оформлении помощи потеряла с кредитки ПриватБанка средства в сумме 122 050 гривен - что решил суд
- ПриватБанк требует 156 тысяч гривен через исполнительную надпись, но клиент просит отменить задолженность по кредиту – что решил суд
- ПриватБанк отказал клиенту в реструктуризации кредитов, которые он брал для приобретения недвижимости – что решил суд
