ПФУ відмовив киянці у призначенні пенсії, бо її прізвище в трудовій книжці зазначено з помилкою - що вирішив суд
Заступником начальнику відділу призначення управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було прийняте рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії
Жінка звернулась до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, у зв'язку із досягненням 60-річного віку. Однак їй відмовили, бо її прізвище у трудовій книжці вказано з помилкою. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 1 жовтня 2025 року.
У жовтні 2000 року жінка, після розірвання шлюбу, змінила прізвище на дошлюбне, однак у свідоцтві про зміну прізвища було невірно зазначено його написання. Надалі у її трудовій книжці були внесені відомості про зміну прізвища (дані записи у трудовій книжці здійснювалися російською мовою). Таким чином у всіх документах окрім трудової книжки прізвище заявниці зазначено невідповідно запису у трудовій книжці, що перешкоджає належним чином оформити документи для отримання пенсії за віком, а тому вона просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 18 квітня 2025 року жінка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком, у зв'язку із досягненням 60-річного віку. До своєї заяви вона долучила документи, які підтверджують страховий стаж, в тому числі копії трудової книжки (дата заповнення 20.08.1986 року) та свідоцтва про зміну прізвища. 25 квітня 2025 року заступником начальнику відділу призначення управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було прийняте рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії. В рішенні зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно з трудовою книжкою, дата заповнення 20.08.1986 року, оскільки неможливо встановити факт приналежності трудової книжки, оскільки існує не відповідність у написанні прізвища у свідоцтві про зміну прізвища та у написанні прізвища згідно з даними паспорта. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 травня 2025 року, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності їй трудової книжки, дата заповнення 20 серпня 1986 року.
"Суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявниці шляхом встановлення факту належності їй трудової книжки, дата заповнення 20.08.1986 року, для її надання органам Пенсійного фонду України. В цьому випадку рішення суду не замінює собою документ, а лише підтверджує належність такого документа фізичній особі, що надалі надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать їй відповідно до положень Закону", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
