Чоловік вломився в службове приміщення Укрзалізниці, виламував двері та кидав каміння — суд виніс вирок
Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи
Чоловіку звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він вломився до службового приміщення Укрзалізниці, намагався виламати двері, поводився неадекватно, кидав каміння. Про це йдеться у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, опублікованій 18 липня 2025 року.
10 липня 2025 року чоловік на території Укрзалізниці вчинив дрібне хуліганство, а саме: вломився до службового приміщення, намагався виламати двері, поводився неадекватно, кидав каміння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (у протоколі зазначено час і дата судового засідання: 17.07.2025 року о 15:00 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, де стоїть підпис правопорушника про ознайомлення з датою судового засідання).
В матеріалах справи наявне пояснення свідка, в якому він пояснив, що 10.07.2025 року він при слідуванні на №10 ЕЧЕ-12, виявив сторонню особу біля маневреної вишки №1, яка намагалася проникнути в середину приміщення, на зауваження не реагувала, про що повідомив начальника відділення та ним було викликано наряд поліції.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На нього наклали адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.
"Вина чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 року, протоколом про адміністративне затримання громадянина від 10.07.2025 року, поясненням свідка від 10.07.2025 року, рапортом поліцейського від 10.07.2025 року, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення від 10.07.2025 року. Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв'язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у його діях. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ст. 173 КУпАП)", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
