Демобілізований боєць з інвалідністю намагався вкрасти з приміщення Укрзалізниці кабелі та муфти на 7 805 гривень — яке покарання обрав суд
Обвинувачений в повному обсязі визнав цивільний позов представника потерпілого акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та зобов'язався відшкодувати завдану шкоду останньому
Чоловік скоїв крадіжку кабелю, муфти та проводу з приміщення Укрзалізниці. Своїми діями він завдав компанії майнової шкоди на загальну суму 7 805 гривень. Про це йдеться у вироку Солом'янського районного суду Києва, опублікованому 28 листопада 2025 року.
18.02.2022 року чоловік проник до приміщення ВП Київська дистанція сигналізації та зв'язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» та використовуючи заздалегідь приготовлені ножиці для металу, відрізав кабелі зв'язку, а саме: кабель марки «ТПП 10*2», загальною довжиною 20 м, вартістю 403 гривень, кабель марки «ТЗАВБ 7*4», загальною довжиною 60 м, вартістю 171 гривні, муфта «XAGA- 500-75/15-300-Z», у кількості 8 штук, вартістю 7 093 гривень, провід «ПКСВ», загальною довжиною 200 м, вартістю 137 гривень, які заховав у рюкзак синього кольору, який був при ньому. Однак, він не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками ВП «Київська дистанція сигналізації та зв'язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», безпосередньо у вищевказаному приміщенні. Його злочинними діями ВП Київська дистанція сигналізації та зв'язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» була заподіяна майнова шкода на загальну суму 7 805 гривень. Таким чином, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення до приміщення, кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, який не довів до кінця, оскільки був зупинений працівниками ВП «Київська дистанція сигналізації та зв'язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому. Додав, що на теперішній час він є демобілізованим, оскільки має 3 групу інвалідності, на утриманні в нього знаходяться двоє неповнолітніх дітей, оскільки їх матір померла, наразі не працевлаштований, однак отримує пенсію. В повному обсязі визнав цивільний позов представника потерпілого акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та зобов'язався відшкодувати завдану шкоду останньому.
Представник потерпілого акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в судовому засіданні наполягав на задоволенні його цивільного позову та стягненні з обвинуваченого на користь акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням у розмірі 10 566 гривень. В призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Йому призначили покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На підставі ст. 76 КК України на нього поклали такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представника потерпілого акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» задовольнили. З нього на користь АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» стягнуть матеріальну шкоду у розмірі 10 566 гривень.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
