ТОПТЕМЫ:

06:33

Мужчина требует 152 тысяч гривен морального вреда, потому что ПФУ затянул назначение пенсии на 19 месяцев: что решил суд

В ПФУ указывают, что исковые требования являются безосновательными и не подтверждены соответствующими документами, другими надлежащими, допустимыми доказательствами

Владлена Мачульская Журналист

Суд — ПФУ затягивал назначение пенсии, поэтому мужчина требует 152 тысяч гривен компенсации

Мужчина 29 апреля 2024 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Ему назначили пенсию и частично выплатили только в декабре 2025 года, то есть прошло около 19 месяцев. Поэтому он требует моральный ущерб в сумме 152 тысячи гривен. Об этом говорится в решении Кицманского районного суда Черновицкой области, опубликованном 5 марта 2026 года.

29.04.2024 года мужчина обратился в Главное управление ПФУ в Черновицкой области с заявлением и пакетом необходимых документов о назначении ему пенсии по возрасту на льготных условиях согласно пункту п. 7 ч. 2 ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 года. Ссылается на то, что на дату 29.04.2024 года его возраст составлял 60 лет, общий страховой стаж 31 год, что подтверждается копией паспорта, расчетом страхового стажа, трудовой книжкой, трудовые договоры, справки от 03.04.2024 года и от 14.03.2024 года, однако решением Главного управления ПФУ в Ивано-Франковской области от 07.05.2024 года ему было отказано в назначении соответствующей пенсии, на основании отсутствия необходимого стажа не менее 31 года, поскольку не отнесены к стажу периоды работы: с 18.01.1982 года по 03.05.1982 года, с 03.08.1984 года по 26.10.1984 года, с 07.01.1985 года по 02.08.1985 года, с 23.08.1985 года по 25.03.1986 года, с 01.04.1986 года по 24.04.1989 года, с 01.07.1989 года по 01.08.1989 года, с 10.08.1989 года по 11.12.1992 года, с 10.12.1992 года по 20.03.1994 года, с 01.05.1996 года по 01.04.2002 года, с 01.04.2003 года по 01.06.2010 года, с 01.09.2010 года по 01.04.2015 года, в общем объеме 27 лет 1 месяц 9 дней, мотивируя отсутствием документов (личных счетов), предусмотренных п. 3 Порядка №637, частичным указанием фамилии, имени и отчества в справке от 14.03.2024 года, заполнением титульной страницы трудовой книжки с нарушением и нарушением трудовой книжки. По результатам обжалования им неправомерных действий ПФУ решением Черновицкого окружного административного суда от 21.02.2025 года по делу признаны противоправными действия ПФУ относительно не зачисления ему в общий страховой стаж вышеупомянутых периодов работы в общем объеме 27 год 1 месяц 9 дней и обязано отнести ему указанный стаж в общий стаж, что дает право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, однако ПФУ обжаловано данное решение суда, что привело к новому затягиванию срока назначения ему пенсии. Указывает на то, что после вступления решения Черновицкого окружного административного суда от 21.02.2025 года по делу №600/2937/24-а законной силы, назначение и частичная выплата пенсии ему осуществлена в декабре 2025 года, то есть по истечению 19 месяцев от его обращения, что привело к причинению ему морального вреда, заключающегося в моральных и душевных страданиях, психологических нагрузках, тревоге за дальнейшую судьбу, потребности в дополнительных усилиях для организации своей жизни, нарушении нормальных жизненных связей, снижении авторитета среди родных, родственников и друзей, негативных изменениях в жизни с мая 2024 года по декабрь 2025 года в течение 19 месяцев. Нанесенный моральный ущерб оценивает в размере 152 тысяч гривен.

12.02.2026 года начальник Главного управления ПФУ в Ивано-Франковской области направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования являются безосновательными и не подтверждены соответствующими документами, другими надлежащими, допустимыми доказательствами.

Каким было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С государства Украины за счет средств государственного бюджета Украины в его пользу взыщут на возмещение морального ущерба 8 тысяч гривен.

"Как усматривается из материалов дела, после вступления решения Черновицкого окружного административного суда от 21 февраля 2025 года по делу №600/2937/24-а законной силы, назначение и выплата пенсии мужчине была осуществлена в декабре 2025 года, то есть по истечении 19 месяцев от его обращения несвоевременного назначения и выплаты ежемесячной пенсии по возрасту на льготных условиях в течение целого года, за период с 18.01.1982 года по 03.05.1982 года, с 03.08.1984 года по 26.10.1984 года, с 07.01.1985 года по 02.08.1985 года, с 23.08.1985 года по 25.03.1986 года, с 01.04.1986 года по 24.04.1989 года, с 01.07.1989 года по 01.08.1989 года, с 10.08.1989 года по 11.12.1992 года, с 10.12.1992 года по 20.03.1994 года, с 01.05.1996 года по 01.04.2002 года, с 01.04.2003 года по 01.06.2010 года, с 01.09.2010 года по 01.04.2015 года. То есть, на время рассмотрения этого дела вышеуказанное решение, вступившее в законную силу, не выполнено в полном объеме, причитающиеся истцу средства ответчиком ГУ ПФУ в Ивано-Франковской области не уплачены; в результате противоправного бездействия ответчика, установленного судебным решением, вступившим в законную силу, истцу причинен моральный ущерб в размере 152 тысяч гривен. Суд, подчеркивает, что действия (бездействие) ГУ ПФУ в Ивано-Франковской области, в результате которых (которой) был причинен вред, является основным предметом доказывания и, соответственно, установления по этому делу, поскольку отсутствие такого элемента деликта свидетельствует об отсутствии других составляющих этой правовой конструкции и отсутствии самого причинения вреда как юридического факта в результате которого возникают гражданские права и обязанности (статья 11 ГК Украины). При определении размера денежной компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и продолжительности душевных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда на сумму 8 тысяч гривен (минимальная заработная плата в спорном периоде). Учитывая изложенное, суд считает, что иск следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика ГУ ПФУ в Ивано-Франковской области в его пользу причиненный моральный ущерб в размере 8 тысяч гривен", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

18:23

Погода в Украине блокирует Conrad – прогноз на 10 марта