Чоловік самостійно знявся з обліку як ВПО, проте не подав заяву на припинення виплати допомоги на проживання - що вирішив суд
Чоловік 24.04.2022 року самостійно облікував себе і отримав електронну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб
Чоловік самостійно знявся з обліку як ВПО, але не подав заяву на припинення виплати. Він отримав надмірно виплачену допомогу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року в сумі 24 тисячі гривень, яку просять повернути. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Запоріжжя, опублікованому 7 жовтня 2025 року.
24.04.2022 року чоловік самостійно облікував себе і отримав електронну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Ним було оформлено допомогу на проживання внутрішньо переміщеній особі також через портал «Дія» в розмірі 2 тисячі гривень щомісячно, починаючи з березня 2022 року. 06.12.2022 року він самостійно знявся з обліку як ВПО, проте не подав заяву на припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі. Допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам отримував по грудень 2023 року включно. Громадянин отримав надмірно виплачену допомогу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року в сумі 24 тисячі гривень.
Що вирішив суд?
Суд відмовив Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради у задоволенні позову. Переплата виникла не з вини чоловіка або внаслідок його недобросовісних дій, а через недосконалість механізму призначення/припинення соціальної допомоги та його належної інтеграції з іншими базами даних, зокрема базою даних про внутрішньо переміщених осіб, та фактично свідчить про недотримання принципу належного урядування.
"Предметом позову є стягнення з відповідача суми безпідставно нарахованої та виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. З позовної заяви вбачається, що були відсутні підстави для виплати вказаного виду допомоги відповідачу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно у сумі 24 тисячі гривень, стягнення безпідставно сплачених сум допомоги в позасудовому порядку не виявилося можливим. Суд вважає, що зловживанням або недобросовісністю з боку набувача соціальної допомоги в розумінні норм цивільного законодавства, зокрема, Порядку №332, є подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які йому було достовірно відомо. Відповідач самостійно вжив заходів щодо зняття з обліку як внутрішньо переміщеної особи та її було фактично знято з обліку до періоду виникнення переплати. Сам позивач у своєму позові зазначив, що управління не мало технічної можливості відстежувати у режимі реального часу всіх громадян, які знімаються з обліку у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та не подають заяву про припинення виплати допомоги на проживання ВПО. Тобто, за встановлених обставин суд доходить висновку, що переплата виникла не з вини відповідача або внаслідок його недобросовісних дій, а через недосконалість механізму призначення/припинення соціальної допомоги та його належної інтеграції з іншими базами даних, зокрема базою даних про внутрішньо переміщених осіб, та фактично свідчить про недотримання принципу належного урядування. Крім того, судом не встановлено, що позивачем допущено рахункову помилку, що є іншою підставою, передбаченою законодавством, для повернення отриманої допомоги. За наведеного позовні вимоги задоволенню не підлягають", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
