Чоловік накинувся на бригаду енергетиків ДТЕК з коктейлями Молотова - що вирішив суд
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) не визнав
Чоловіка звинувачують у вчиненні хуліганства. Він накинувся на бригаду енергетиків ДТЕК, жбурляючи в них коктейлями Молотова. Про це йдеться у вироку Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу, опублікованому 6 жовтня 2025 року.
11 березня 2024 року чоловік помітив службовий автомобіль, який належить акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі», де перебувають чотири працівники вказаного товариства, виражаючись нецензурною лайкою, діючи умисно підійшов до транспортного засобу тримаючи в руці скляну пляшку з невстановленою речовиною та вставленим у горловину пляшки шматком паперу, візуально схожу на «Коктейль Молотова», діючи з хуліганських спонукань, почав перешкоджати роботі працівників ДТЕК, а саме поставивши вказану пляшку на землю, заліз до кабіни та почав хапати працівників товариства за одяг і завдавати їм ударів руками по різних частинах тулуба, виражаючись нецензурною лайкою і не реагуючи на їх зауваження. Після чого, умисно взяв залишену ним пляшку на землі та кинув у відкриті двері кабіни та влучив у потерпілого, тим самим заподіяв останньому фізичний біль та страждання.
Після цього, чоловік, ігноруючи неодноразові зауваження з боку працівників товариства припинити хуліганські дії, повернувся до території домоволодіння за місцем свого мешкання, звідки узяв ще дві аналогічні скляні пляшки з невстановленою рідиною, які надалі кинув, одну у вітрове скло службового автомобіля, що призвело до його розбиття, а другу кинув у напрямку транспортного засобу, але не влучив, від чого вона розбилась на проїжджій частині. Вказані хуліганські дії тривалий час супроводжувались особливою зухвалістю і були ним припинені лише у зв'язку з неможливістю наздогнати працівників Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», які були вимушені покинути місце їх вчинення. Таким чином він вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповній до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) не визнав. Зазначив, що у березні 2024 року він перебував у своєму домоволодінні, коли побачив поряд з парканом невідомого чоловіка. Обвинувачений вийшов на подвір'я, щоб з'ясувати, що йому треба. Чоловік пояснив, що має відключити домоволодіння обвинуваченого від електропостачання через заборгованість, як обвинувачений потім зрозумів це був бригадир ДТЕК. При цьому, жодних документів, що підтверджують наявність заборгованості та законність дій бригади ДТЕК обвинуваченому пред'явлено не було. Після цього повернувся на подвір'я, щоб приготувати «коктейлі Молотова» та застерегти бригаду ДТЕК від незаконних дій. Після чого, обвинувачений вийшов з подвір'я та коли під'їхав автомобіль ДТЕК з бригадою електриків, продемонстрував вказану пляшку з метою перешкодити виконанню бригадою незаконного наказу про відключення від електропостачання. На що водій почав ображати обвинуваченого, який обурившись поставив пляшку на землю направився до автомобіля ДТЕК з боку переднього пасажирського сидіння, став на підніжку та засунув голову до машини. Працівники ДТЕК почали його бити та виштовхувати з автомобіля при цьому розбили обличчя. У цей час він схопив водія та намагався його витягнути через пасажира, але працівники ДТЕК виштовхнули обвинуваченого та він впав. Після чого обвинувачений схопив «коктейль Молотова» та кинув його у лобове скло машини ДТЕК у бік водія, після чого скло тріснуло. Обвинувачений кинув ще 2 «коктейлі Молотова», у вказаний автомобіль, один відскочив, а другий потрапив у бампер. Автомобіль ДТЕК почав від'їжджати, а обвинувачений встиг кинути ще пару «коктейлів Молотова» у двері автомобіля. Після вказаних подій обвинувачений викликав поліцію. На його виклик приїхав наряд патрульної поліції, однак вказані особи відмовились надавати йому службове посвідчення, а пред'явили лише жетон та талон до нього, тому обвинувачений відмовився пред'являти їм свої документи. Окрім того, була викликана слідчо-оперативна група. До її прибуття працівники патрульної поліції залишались поряд з обвинуваченим. Після прибуття слідчо-оперативної групи вони теж не пред'явили службових посвідчень, а лише жетон та талон до нього. Обвинувачений написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка не була внесена до ЄРДР, а розглядалась в порядку закону України «Про звернення громадян». Працівники поліції відмовились на вимогу обвинуваченого встановлювати особу працівників ДТЕК в його присутності, однак після спілкування з ними повідомили, що усі необхідні документи у бригади ДТЕК в наявності, однак обвинуваченому продемонстрували лише відомості на планшеті бригади електриків з даними про адресу обвинуваченого та анкетними даними його матері. Після чого інша бригада ДТЕК, що приїхала пізніше здійснила відключення електропостачання. Також обвинувачений пояснив, що домоволодіння, належало його покійному батьку. Обвинуваченому було відомо про заборгованість, яка почала утворюватися приблизно з 2021 року, однак він не зміг її оплатити, оскільки є особою з інвалідністю, але через корумпованість системи охорони здоров'я не може отримати відповідне підтвердження.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначив покарання у виді пробаційного нагляду строком 5 років. На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України на засудженого поклали такі обов'язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка вирішила піти до суду, бо ДТЕК декілька місяців ігнорує її звернення щодо перевірки роботи лічильника - реакція компанії
- Власниця житла померла, а ДТЕК змушує її доньку закрити борг на суму 47 980 гривень - що вирішив суд
- Жінка не сплачує рахунки, ДТЕК виставив їй борг на загальну суму 41 202 гривень - що вирішив суд
