Женщина годами не сообщала соцзащиту о наличии во владении второго автомобиля, ее просят вернуть выплаченную помощь в размере 84 826 гривен – что решил суд
Согласно информации из Единого государственного реестра транспортных средств за женщиной зарегистрировано: с 07.12.2017 года автомобиль ЗАЗ-DAEWOO (договор купли-продажи ТС №6982/17/000104 от 07.12.2017 года), с 26.09.2018 года автомобиль AUDI 100 (договор купли-продажи ТС №7260/18/001178 от 26.09.2018 года)
Женщина получала государственную социальную помощь малоимущим семьям. Во время проведения проверки выяснено, что ею при обращениях 02.11.2018 года, 06.05.2019 года, 01.11.2019 года и 06.05.2020 года предоставлена недостоверная информация о своем имущественном состоянии, а именно не указано наличие второго автомобиля. Ее просят вернуть 84 826 гривен. Об этом говорится в решении Хортицкого районного суда Запорожья, опубликованном 23 сентября 2025 года.
Женщина состояла на учете в Департаменте социальной защиты населения Запорожского городского совета и получала государственную социальную помощь малоимущим семьям. 02.11.2018 года она обратилась в Управление с «Заявлением о назначении всех видов социальной помощи, компенсаций и льгот» для получения государственной социальной помощи малообеспеченным семьям. В разделе IV декларации «Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке и находящихся в собственности или владении членов семьи…», ею указано отсутствие транспортных средств во владении. На основании заявления от 02.11.2018 года и добавленных документов ей была назначена и выплачивалась государственная социальная помощь в размере 4 636 гривен в месяц, а с 01.12.2018 года, в связи с увеличением прожиточного минимума - 4 814 гривен в месяц. В дальнейшем 06.05.2019 года, 01.11.2019 года, 06.05.2020 года гражданка вновь обращалась в Управление с новыми заявлениями и декларациями и получала государственную социальную помощь малообеспеченным семьям в последующие периоды. В разделе IV деклараций «Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке и находящихся в собственности или владении членов семьи…» Ею указывалось наличие во владении автомобиля марки «ДЭО» 2007 года. Своей подписью в заявлениях и декларациях засвидетельствовала, что ознакомилась с предупреждением об отказе в назначении или прекращении выплаты государственной социальной помощи и возврате чрезмерно начисленных средств в случае предоставления неполных или недостоверных сведений о доходах и имущественном состоянии.
Согласно акту от 05.02.2021 года специалистами Управления проведена проверка достоверности и полноты информации, предоставляемой заявителями для назначения государственной социальной помощи малообеспеченным семьям. Во время проведения проверки выяснено, что женщиной при обращениях 02.11.2018 года, 06.05.2019 года, 01.11.2019 года и 06.05.2020 года предоставлена недостоверная информация о своем имущественном состоянии, а именно не указано наличие второго автомобиля. Согласно информации из Единого государственного реестра транспортных средств по ней зарегистрировано: с 07.12.2017 года автомобиль ЗАЗ-DAEWOO (договор купли-продажи ТС №6982/17/000104 от 07.12.2017 года), с 26.09.2018 года автомобиль AUDI 100 (договор купли-продажи ТС №7260/18/001178 от 26.09.2018 года). Таким образом, будучи уведомленной под подпись о необходимости предоставления полной и достоверной информации, как при обращении 02.11.2018 года, так и при последующих обращениях 06.05.2019 года, 01.11.2019 года и 06.05.2020 года она не задекларировала, что в ее владении находится более одного автомобиля, что повлияло на установление права на назначение социальной помощи, в результате чего были излишне выплачены бюджетные средства. Согласно расчету объем излишне выплаченных ей средств за период с 01.11.2018 года по 31.07.2020 составляет 96 942 гривен. Ценой удержания долга по начислениям, назначенным и выплачиваемым ей в последующие периоды до августа 2024 года удержано 12 115 гривен. Остаток переплаты на время подачи заявления составил 84 826 гривен.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу Департамента социальной защиты населения Запорожского городского совета взыщут излишне выплаченные средства в размере 84 826 гривен.
"С учетом вышеприведенного и принимая во внимание то, что наличие в собственности лица или членов его семьи более одного автомобиля является обстоятельством, непосредственно влияющим на назначение помощи, а потому не сообщение ответчиком Управлению полной достоверной информации об имущественном состоянии и получении помощи в период с 01.11.2018 года по 31.07.2020 года, общий размер которой составляет 84 826 гривен, свидетельствует о недобросовестности и вине ответчика в чрезмерной выплате пособия. Таким образом, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму бюджетных средств", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент ПриватБанка пользовался кредитными средствами, но не желает закрывать задолженность в размере 16 087 гривен – что решил суд
- Киевлянин пожаловался на работу сотрудников Ощадбанка, но обращение было рассмотрено без его присутствия - что решил суд
- ЦПАУ отказал женщине в регистрации декларации о готовности к эксплуатации объекта – что решил суд
