ПФУ заставляет женщину вернуть субсидию на оплату коммуналки в размере 16 862 гривен, потому что она приобрела дом – что решил суд
По результатам рассмотрения заявления женщины Главным управлением ПФУ в Николаевской области 12 марта 2023 года принято решение о назначении субсидии в денежной безналичной форме на счет, открытый в банке, для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, с 1 февраля 2024 года по 31 декабря 2024 года, всего сумма составляет 16 862 гривен
Женщина получала субсидию, однако не сообщила о приобретении ею 9 января 2024 года недвижимого имущества (жилого дома), стоимость которого во время получения жилищной субсидии превышала 50 тысяч гривен. Пенсионный фонд требует вернуть излишне выплаченную жилищную субсидию в размере 16 862 гривен. Об этом говорится в решении Березанского районного суда Николаевской области, опубликованном 23 сентября 2025 года.
Женщина состояла на учете в Главном управлении Пенсионного фонда и получала субсидию на основании заявления и декларации от 13 февраля 2024 года, однако не сообщила о приобретении ею 9 января 2024 года недвижимого имущества (жилого дома), стоимость которого во время получения жилищной субсидии превышала 50 тысяч гривен, и приобретение которого препятствовало назначению субсидии, в результате чего управлением ей излишне выплачена жилищная субсидия.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 13 февраля 2024 года женщина обратилась в Пенсионный фонд Украины с заявлением о назначении и предоставлении жилищной субсидии для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг домохозяйства. В заявлении о предоставлении субсидии она под расписку ознакомлена с положением о том, что в случае возникновения обстоятельств, которые могут повлиять на получение жилищной субсидии, в частности приобретение имущества, товаров или оплата услуг на сумму, превышающую 50 тысяч гривен, обязана в течение 30 календарных дней письменно сообщить об этом уполномоченному органу. По результатам рассмотрения ее заявления Главным управлением ПФУ в Николаевской области 12 марта 2023 года принято решение о назначении субсидии в денежной безналичной форме на счет, открытый в банке, для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, с 1 февраля 2024 года по 31 декабря 2024 года, всего сумма составляет 16 862 гривен.
По результатам верификации, проведенной 21 мая 2024 года, выявлено приобретение недвижимого имущества на сумму, которая на дату проведения операции превышает 50 тысяч гривен (по данным Минюста), тип объекта недвижимого имущества жилой дом, дата регистрации 2024-01-09, тип документа - договор купли-продажи, площадь – 8102 кв.м, дата регистрации обращения на назначение жилищной субсидии 2024-02-13, дата получения данных Минюста: 23.01.2024 года. Государственный реестр прав на недвижимое имущество содержит сведения о проведении 9 января 2024 года регистрации за женщиной права собственности на жилой дом. Она о покупке недвижимого имущества Главное управление Пенсионного фонда Украины в Николаевской области не сообщила. Из письма от 26 июня 2024 года усматривается, что ПФУ сообщил ее о возникшей переплате субсидии с просьбой вернуть безосновательно полученные средства. Указанные обстоятельства ею не опровергнуты.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск ПФУ. С женщины взыщут в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Николаевской области излишне выплаченную жилищную субсидию за период с 1 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 16 862 гривен.
"Судом установлено, что ответчик не уведомил истца в установленный срок о совершении покупки недвижимого имущества, стоимость которого превышает 50 тысяч гривен, чем проявила недобросовестность, которая является основанием возвращения ею истцу безосновательно полученных средств. При таком ответчик обязана вернуть истцу сумму излишне перечисленной (выплаченной) жилищной субсидии в размере 16 862 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ЦПАУ отказал женщине в регистрации декларации о готовности к эксплуатации объекта – что решил суд
- Мужчину оштрафовали за дрифт на автостоянке ТЦ «Эпицентр» – постановление суда
- Мужчина решил расторгнуть депозитный договор, но ПриватБанк отказывает из-за имеющегося долга в размере 59 207 гривен – что решил суд
