Правительство попало в налоговую ловушку - экономист Кущ разнес позицию министра экономики Соболева
Экономист Алексей Кущ раскритиковал фискальные планы Минэкономики: вместо сборов на роскошь избрали налогообложение посылок и курьеров.
Правительство Свириденко и Министерство экономики под руководством Алексея Соболева самостоятельно загнали себя в тупик, избрав ложную стратегию фискальной консолидации. Законопроекты о налогообложении посылок и цифровых платформ комитет Гетманцева уже рекомендовал парламенту к принятию – хотя сами депутаты признают их непопулярность. Вместо того чтобы обложить люксовые товары и большие доходы, власти решили нагрузить рядовых украинцев. Так считает экономист Алексей Кущ и объясняет, почему это заблуждение будет стоить правительству очень дорого.
Министр экономики, окружающей среды и с/х Алексей Соболев в интервью РБК-Украина поддержал повышение налогов на международные посылки и введение НДС для ФЛП. Экономист Алексей Кущ подверг эту позицию сокрушительной критике. Экономист Алексей Кущ считает, что за такие решения правительство должно подать в отставку.
По оценке Куща, изложенной в его Telegram-канале Аналитика Куща, ЕС никогда не требовал именно "налога на посылки". Евросоюз только просил от Киева реалистичный план постепенного снижения зависимости от внешних кредитов – хотя бы на несколько процентов ежегодно. Инструменты для достижения этой цели Украина должна была выбрать самостоятельно.
По мнению экономиста, правительство располагало значительно более эффективными и социально справедливыми инструментами. Куст перечисляет альтернативы:
- налог социальной солидарности на люксовые авто – импорт на 1 млрд евро в год;
- повышение НДС на товары премиум-класса и VIP-услуг;
- прогрессивная ставка налога на доходы физических лиц – 25% для больших доходов, что охватило бы 5-10% плательщиков;
- повышение рентной платы за добычу природных ресурсов, прежде всего железной руды;
- отмена льготного возмещения НДС при экспорте сырья;
- наведение порядка на таможне через зеркальный мониторинг статистики со странами-партнерами.
По расчетам Куща эти меры могли бы принести бюджету до 500 млрд грн в год. В то же время правительство избрало налогообложение курьеров и посылок - по самым оптимистичным подсчетам, не более 20 млрд грн. При этом социальная цена этого решения несравнимо выше.
Как отмечает Кущ:
"Те же посылки - это социальная логистическая экосистема, соединяющая рассеянное украинство во время войны, связывая живущих в Украине и за рубежом родственников"
Именно поэтому, объясняет Кущ, правительство оказалось в собственной ловушке: ЕС теперь требует выполнения уже представленного плана и не хочет ждать нового. Министр экономики Алексей Соболев заявил, что в программе Ukraine Facility пока нет прямого требования по введению НДС для ФЛП. Однако переговоры по обновлению программы продолжаются.
Правительство критикуют за их подножные новации
Бизнес и ФЛП негативно воспринимают эти предложения не только из-за самого факта налогообложения, но и из-за сложности администрирования НДС. Поэтому общественное сопротивление не утихает даже после частичных уступок в переговорах с МВФ.
Законопроекты о цифровых платформах, налогообложении посылок и вводе НДС для ФЛП планировали объединить в один крупный документ. Потолок для применения НДС согласились поднять с 1 до 4 млн гривен – реформа коснется уже не 660 тысяч, а 257 тысяч представителей малого бизнеса. Однако, по словам Куща, компромисс по качеству самого подхода так и не достигнут.
Экономист не скрывает жесткий вывод: в демократической стране подобные просчеты в государственной стратегии решаются отставкой правительства. Будет ли эта критика иметь последствия для кабинета Свириденко - покажет ближайший парламентский цикл.
Что следует знать о спорах вокруг собрания
Вопрос НДС для ФЛП остается одним из самых острых в отношениях правительства с бизнесом и парламентом. МВФ отменил предварительные условия для новой кредитной программы Украины на 8,1 млрд долларов - в частности, требования по НДС для ФЛП, пошлин на посылки и военного сбора. Однако правительство фактически взяло на себя обязательство выполнить эти мероприятия как структурные маяки программы МВФ - и теперь вынуждено искать голоса в Раде.
Параллельно идет дискуссия о том, чьи интересы действительно защищает фискальная реформа. Ранее Кущ уже обращал внимание на то, что налогообложение мелких посылок вместо люксовых товаров может быть выгодно крупным финансово-промышленным группам. Они заинтересованы в возвращении потребителей в дорогие торговые центры вместо удобных маркетплейсов.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
