Запрет Telegram и военная цензура не спасет мобилизацию: в чем неправ Потураев и другие депутаты

После того, как в США решили запретить Tik Tok, Украине следует запретить Telegram. Такое мнение высказал Никита Потураев, глава комитета ВР по информполитике в интервью Telegraf. Он говорит: Telegram не сотрудничает с украинскими властями, не запрещает каналы с антиукраинской пропагандой В качестве примера Потураев приводит публикации видео с сотрудниками ТЦК, задерживающими граждан. По его мнению, это вредит мобилизации. В его заявлении видна растерянность представителей власти перед фактом: несмотря на принятое недавно новое законодательство Украина может провалить кампанию по мобилизации. Невозможно говорить о власти в целом, но, по крайней мере, нардепы плана противодействия этой угрозе не имеют. Кроме, конечно, попытки что-то запретить. 

Мобилизацию срывает российская пропаганда

То, что пропаганда врага мешает мобилизации, бесспорный факт. Но депутаты, такие как Потураев, вероятно, понимают, что пропаганда не рождается на пустом месте.

Не все пропагандистские активности России все равно успешны. Взять, например, кампанию о том, что «президент нелегитимен» после того, как весной этого года не состоялись выборы.

Эта история, вопреки тому, что ее активно продвигали пророссийские медиа, блогеры и каналы, не приживается. Ибо соцопросы показывают: большинство украинцев были против выборов во время войны. Все политические партии Украины подписали меморандум о том, что к победе выборы нецелесообразны. То есть в обществе есть консенсус на этот счет. И ни одна враждебная пропаганда нарушить этот консенсус не смогла.

Другое дело – мобилизация. Россия раскачивает тему несправедливой мобилизации, но факты она не придумывает. По крайней мере, придумывает не все факты. И Потураев этого не отрицает:

«Найти (надо -ред.) того, кто целенаправленно (может, даже не за российские деньги), но изо дня в день пишет, что все ТЦК коррумпированы, хватают людей на улице, отправляют людей без подготовки на фронт, что является ложью. Действительно, есть частные случаи, по которым всегда следуют соответствующие выводы. Не все они разоблачаются командованием или спецслужбами. Иногда и общественность подсказывает. Но писать на основе пяти или семи случаев, что вся система такая, и ТЦК — это ужас, и держитесь подальше от ТЦК, то ты — болван или российский агент», - говорит Потураев в интервью Telegraf.

Кроме Потураева, ряд резонансных заявлений о дезинформации и фейках сделал Ярослав Юрчишин, глава комитета ВР по свободе слова. И он тоже во всем обвиняет пропаганду. Правда, ответственность возлагает преимущественно на владельцев сетей:

«Ключевая история – это взаимодействовать не столько с каналами, сколько с администрациями сетей. Тогда будет возможность блокировать определенный контент, как это происходит на Facebook или YouTube, - говорит Юрчишин в интервью РБК-Украина. – К тому же, нет информации о том, что Дуров отказался от российского паспорта. Он сейчас гражданин ОАЭ, но это не предполагает отказа от российского гражданства. То есть, вероятно, какой-то контроль над Telegram со стороны России есть и у нас нет гарантии, что вся информация отдельных людей там под защитой и не выдается секретным службам РФ.»

Почему неправы Потураев и другие

В словах Потураева заметно противоречие: сначала каналы у него пишут изо дня в день о том, как ТЦК похищают людей на улице. Затем он говорит, что речь идет только о 5-7 единичных случаях. Вопрос здесь именно в количестве: случаев гораздо больше. Иначе, о чем пишут каждый день все эти каналы?

Большое количество случаев нарушения закона при мобилизации влияет на общественные настроения. Это вполне логично. Случаев несправедливой мобилизации стало многовато. Даже если они получают огласку, ничего не сообщается о наказании виновных.

Вот простой пример: 23 апреля стало известно, что на Закарпатье умер мобилизованный с эпилепсией. Это не фейк и ИПСО, Закарпатский ОТЦК и СП этот факт подтвердил. Человек умер от приступа эпилепсии по дороге в учебный центр. То есть мужчина прошел ВВК, был признан годным, несмотря на то, что эпилепсия по закону – это белый билет.

По идее, даже если командование или спецслужба не хотят разглашать то, какую ответственность понесли врачи, которые признали человека годным к службе в этом или подобных случаях, Потураев здесь должен вступить со спецслужбами в дискуссию. Потому что это и есть информполитика: все должны знать, что несправедливые выводы врачей будут иметь надлежащую оценку. Среди них об этом должны осознавать другие работники ВЛК по всей стране. Они должны знать, что будут нести ответственность за свои решения.

Есть и другие факты, по которым не хватает огласки и выводов со стороны государства:

• Военнослужащие, в том числе тяжело раненые, контуженные, в редких случаях не получают должного лечения, их не комиссуют, но воевать они тоже не могут. Их выводят на содержание на уморительные 200-500 гривен в месяц. Государство не выглядит озабоченным в связи с этим вопросом. Нет никаких публичных заявлений или расправ над чиновниками, в частности, чиновниками от Минобороны, которые это допустили.
• Выплаты погибшим на фронте не назначаются или задерживаются. В соцсетях есть куча пабликов и каналов, где описаны многочисленные подобные случаи. Да, они возможно единичны, каждый является особым случаем. Но непридуманные герои рассказывают журналистам свои истории, а реакции государства нет или неизвестно.
• Нет показательных процессов над командирами, допустившими гибель значительной части личного состава в своих подразделениях. А ведь даже в «совке» командиры отвечали за значительные потери. Отсюда легенды о мясных штурмах – не всегда ли это легенды.
• Мы хорошо знаем о трагических историях с фронта, погибших, тяжелораненых. Но нет положительных историй героев войны. Помните, в 2022 году был призрак Киева? Или хотя бы пес Патрон. В настоящее время нет таких историй, нет соответствующей мифологии.

Все это влияет на общественное мнение. Поэтому в украинском обществе значительная часть граждан отказывается служить, превратилась в уклонистов. Причины лежат в плоскости государственной информполитики.

Создается впечатление, что чиновники и государственные деятели, которые должны формировать государственную информполитику, в том числе адекватно отвечать на российскую пропаганду, заняты чем-то еще. А когда их спрашивают, почему так произошло с настроениями украинцев, они сетуют на Telegram и предлагают сажать тех, кто распространяет информацию о несправедливой мобилизации.

Мирные переговоры как альтернатива мобилизации тоже являются российским ИПСО

А что же российская пропаганда? Она, очевидно, играет активную роль в подрыве доверия к мобилизации. Она также подбрасывает людям "подходящие альтернативы". К примеру, не хочешь воевать – отстаивай мирные переговоры. Типа, Украина войну не выиграет. Те, кто хотел на фронт, уже кончились – давайте договариваться. Следствие в том, что почти половина украинцев, по данным соцопроса Рейтинг, уже в декабре 2023 года считала переговоры с Россией с участием третьих стран наиболее вероятным сценарием завершения войны.

Информполитика государства состоит в том, чтобы объяснять, почему переговоры невозможны и разные миротворцы – это зло. Это очень просто: если сейчас запросить переговоры, они пройдут по российскому сценарию. Украине не дадут вступить в НАТО (План Эрдогана) и, скорее всего, существенно ограничат военный контингент (условия переговоров в Минске, а затем в Стамбуле).

После войны Украину, которая останется с обескровленной экономикой и разрушенной инфраструктурой, спасли бы иностранные инвестиции. Но их не будет без надежных гарантий безопасности. Членство в НАТО является надежной гарантией. Все попытки поиска альтернатив не увенчаются успехом.

Это значит, вернутся нищета 90-х: нет работы, инфляция, перебои со светом, все разрушено. Вы такого мира хотите?

Все это нужно повторять регулярно, чтобы люди осознали. Вместо этого самая популярная новость за последние полгода о завершении войны – это слова Арахамии о том, что в Стамбуле Россия всего-то просила нас не вступать в НАТО.

Новость, как говорится, пошла в народ. Значительное количество украинцев уверено, что Украина просчиталась, не договорившись с Путиным в марте 2022 года. Это тоже провал государственной информполитики. И триумф российской пропаганды.

Никто не виноват – но так произошло

Запрет Telegram не исправит ситуацию. Это ясно всем, кто имеет дело с медиа. Есть создатели контента, угадывающие запрос читателей или зрителей. И есть площадки, на которых размещается контент. Запрет одной площадки приведет к тому, что тот же контент появится на других. Людям просто придется изменить привычки. Военная цензура может повлечь за собой прессинг легальных журналистов.

Но анонимных авторов, тем более тех, кто создает контент для российского ИПСО, военная цензура не коснется. Они находятся в Москве, Вене - короче, вне досягаемости.

Другое дело – адекватная информация в противовес слухам, сплетням, домыслам и лживой пропаганде. Этого нет. Говорят, телемарафон – единственное, что есть, и он изжил себя. Почему этого нет?

Основная версия в том, что в 2022-23 годах все верили: война скоро закончится. Возможно, решающим должно стать украинское контрнаступление летом 2023 года, но оно оказалось неудачным. С позиции того, что война продлится ограниченный срок – год или два – возможно, все эти вопросы были не ко времени.

Но сейчас все осознали, что война пойдет в долгую. Информполитики на такой случай не успели придумать. Здесь никто не виноват. Хотя сыграло роль предположительно отсутствие объективной информации. Самое время восполнять этот пробел. Политика запрета нам ничем не поможет. Она вообще кажется абсурдной в современном мире.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Telegram может начать удалять некоторые тг-каналы у украинцев с айфонами
• Крепость Варшава: сотни украинских мужчин в столице Польши начали митинг из-за невыдачи документов — видео
• Девушки и мальчики в школах будут учиться защищать Украину вместе: Рада приняла законопроект
• Появилась первая реакция Евросоюза на приостановку консульских услуг для мужчин за границей
• Буданов назвал Telegram проблемой Украины и заявил, что владельцы каналов должны нести ответственность за распространенную ими информацию