ТОПТЕМЫ:

06:33

У киевлянина похитили карточки ПриватБанка и списали 148 231 гривну - каким было решение суда

Мужчина сообщил банк 06.01.2022 года о похищении карточек и о том, что неизвестным лицом были сняты средства

У мужчины похитили банковские карты и списали 148 231 гривну. Он обращался в ПриватБанк, но ему отказали в прекращении начисления процентов. Гражданин решил погасить кредит, уплатив 140 236 гривен. Об этом говорится в решении Святошинского районного суда Киева, опубликованном 21 июля 2025 года.

В производстве Подольского районного суда Киева находится уголовное производство сведения о внесенных в Единый реестр досудебных расследований от 10.01.2022 года по обвинению мужчины в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 УК Украины. Суть уголовного правонарушения состоит в том, что 06.01.2022 года около 01:00 гражданин вышел из заведения и вызвал такси. Когда ждал приезда такси к нему подошел незнакомец. Когда прибыла машина, он сел в авто и незнакомец также сел в этот автомобиль, мотивировав, что ему по дороге. По приезду на адрес вышел из такси и направился в подъезд, незнакомец проследовал за ним. У подъезда дома последний налил рюмку и угостил гражданина. Выпив рюмку коньяка, он начал чувствовать себя плохо и через некоторое время потерял сознание. Впоследствии придя в сознание, обнаружил отсутствие телефона, стоимостью 26 500 гривен вместе с SIM-картой, двух пластиковых карт ПриватБанка с имеющимися на них средствами в сумме 150 тысяч гривен и 2 тысячи гривен, которые находились в кошельке. Общая сумма похищенных у него средств с карточек в соответствии с объявленным подозрением составляет 148 231 гривна.

Мужчина сообщил банк 06.01.2022 года о похищении карточек и о том, что неизвестным лицом были сняты средства. 28.01.2022 года на его заявление был предоставлен отказ банка в прекращении начисления процентов по похищенной кредитной карте. А значит, он решил погасить кредит для того, чтобы не начислялись проценты и уплатил 140 236 гривен, из которых сумма кредита 130 018 гривен и проценты в размере 10 218 гривен, которые просит взыскать с банка, поскольку последним не разглашалась третьим лицам информация о номерах карточных счетов, пин-коды и другая информация, в связи с тем, что карты были похищены.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск мужчины. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в его пользу взыщут средства в размере 140 236 гривен.

"Ссылка АО КБ «ПриватБанк» на то обстоятельство, что ответчик своими действиями способствовал незаконному использованию информации, которая позволила инициировать третьему лицу списания средств, не заслуживают внимания, поскольку такие доводы сводятся исключительно к предположениям, не имеющим доказательного подтверждения. Таким образом ответчик не предоставил доказательств, бесспорно доказывающих, что истец своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции и снятие наличных. Выводы банка о том, что операции по снятию с платежной карты списанной суммы состоялись с физическим использованием платежных карт и его электронной идентификацией, а условиями договора между банком и истцом предусмотрена обязанность истца обеспечить надлежащее хранение платежной карты, не разглашать ПИН и не передавать карту третьим лицом
что исключает ответственность банка вернуть безосновательно списанные средства, являются ошибочными. Обращение истца в банк с сообщением о похищении карточек, а также обращение в правоохранительные органы по поводу совершения к нему незаконных действий свидетельствуют о том, что у истца отсутствовала воля на совершение таких перечислений и списаний. Учитывая потребительский характер правоотношений между сторонами, суд исходит из того, что при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств сомнения и предположения должны толковаться преимущественно в пользу потребителя, который обычно является «слабой» стороной в таких гражданских отношениях, правовые отношения потребителя с банком фактически не равны»", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

15:45

Укрзализныця объявила облавы на зайцев и перекупов: результат разочаровал