Шесть лет мужчина пытался забрать вклад в «ПриватБанк», который он сделал в Евпатории — вернул ли ему суд деньги
Мужчина положил деньги на депозит, но вернул только часть
В феврале 2016 года мужчина обратился в суд из-за своего вклада в крымском отделении «ПриватБанка». В июне 2022 г. суд принял окончательное решение. Дело несколько раз пересматривалось, суды меняли решение. Однако так полностью деньги и не вернули.
В феврале 2013 года мужчина внес вклад в евпаторийском отделении «ПриватБанка» на сумму 2 тыс. 090 долларов. В октябре 2013 года и январе 2014 года он пополнил свой депозит на 400 долларов и 300 долларов соответственно. В феврале 2016 года вклад так и не забрали.
Уже после оккупации полуострова мужчине удалось получить 235,91 доллара. Остальные средства ему не вернули, несмотря на его письменные обращения. Поэтому вкладчик пошёл в суд.
Что было в суде
Мужчина считал, что банк незаконно не возвращает ему его же вклад. Поэтому в иске он просил суд взыскать с «ПриватБанка» 63 тыс. 182,04 долларов. В эту сумму входил остаток от суммы вклада, пеня, 3 % годовых. Также он просил, чтобы банк компенсировал ему моральный ущерб в сумме 10 тыс. грн и оплатил расходы на адвоката – ещё 7 тыс. 716,80 грн.
Из иска стало известно, что НБУ прекратил деятельность банков и их обособленных подразделений на территории Крыма. Однако регулятор не предоставлял распоряжений по ограничению свободного доступа клиентов банков к средствам на материковой части Украины.
Однако у мужчины не было экземпляра соглашения по вкладу с мокрой печатью банка. Также у него не сохранились подлинники документов о пополнении вклада. Однако мужчина считал, что наличие у него банковского вклада подтверждается выписками по карточному счёту, на который начислялись проценты по депозиту.
Суд изучил ксерокопии договора, квитанций о пополнении и не нашел там печатей банка, которые могли бы подтвердить достоверность этих документов. К тому же у мужчины не было сберегательной книжки, которая была бы хорошим доказательством. Поэтому в мае 2017 года судья Заречного районного суда Сум решила, что раз нет доказательств, то банк ничего вкладчику не должен
Мужчина ушёл с жалобой в другой суд. Но в июне 2017 года судьи Апелляционного суда Сумской области решили, что нет оснований изменять решение своего коллеги.
Однако осталась последняя попытка – подать жалобу в Верховный Суд. Оказалось, что по договору банк выдал клиенту карту, на которую начислялись проценты. Всего на нее было выплачено 235,91 доллара. В результате судьи Верховного Суда признали, что их коллеги поторопились с выводом о недоказанности заключения договора и внесении средств по вкладу. Поэтому в сентябре 2019 года решение судов отменили, а дело отправили на новое рассмотрение.
Вернул ли банк деньги?
На повторном разбирательстве мужчине повезло больше. В мае 2021 года другая судья Заречного райсуда Сум решила, что ПриватБанк должен выплатить своему клиенту 863,93 доллара и 50,85 грн. В эту сумму входил остаток по договору, пеня и 3 % годовых.
Однако это решение не понравилось ни банку, ни мужчине. И они оба на него пожаловались. Банк заявил, что передал долг другой компании. И спрашивать по поводу денег нужно у неё. А мужчина требовал полностью вернуть вклад с процентами. К тому же, передавать деньги другой компании без его согласия он считал незаконно. Уже в августе 2021 года судьи Сумского апелляционного суда постановили, что банк должен выплатить 1 тыс. 500 грн моральной компенсации и 200 грн на оплату адвоката.
И второй раз дело попало в Верховный Суд. В июне 2022 года было принято окончательное решение – банк должен выплатить вкладчику 826,26 доллара. Без процентов и пеней.
Информатор писал, что «ПриватБанк» увеличил лимиты на снятие наличных в банкоматах.
