Подозрение Ермаку изменит все для Зеленского – о чем не говорят в новом круге дела Мидаса
Коррупция в высшей власти может не быть доказана в суде, но общество уже сделало выводы – даже, если допустить, что эти выводы манипулятивные
Экс-главе Офиса президента Андрею Ермаку 11 мая НАБУ вручило подозрение. Как сказал спикер Зеленского Дмитрий Литвин, это не стало шокирующей новостью для Офиса президента. Там ожидали подозрения и вероятно понимали последствия. А последствия ужасные... Дело не лично в Ермаке, который все равно уже сбитый летчик, поскольку ушел с поста главы ОП. Дело в том, что новые эпизоды пленок Мидаса с очевидностью демонстрируют, что деньги из коррупционных откатов в Энергоатоме, которые собирал Миндич и Цукерман, затем передавались эксвице премьеру Чернышеву – и на эти деньги строили домик «для Вовы». А кто такой Вова? Именно сейчас, когда Ермаку выдвинуто подозрение, уже никто не сомневается, кто он такой. Но есть важные нюансы.
Теперь всем ясно, "кто такой Вова"
"Сам факт вручения подозрения экс-главе Офиса президента не мог стать информационной и политической бомбой, и он ею не стал", - выразил свое мнение депутат Макс Бужанский в Telegram.
Господин Бужанский ошибся. Подозрение Ермаку выглядит как последний акт пьесы, написанной талантливым сценаристом. Давайте вспомним:
- Акт 1. Подозрение Чернышеву. Никто ничего не понял. Еще одного высокопоставленного чиновника поймали на кражах, бывает. Странной была лишь реакция в высших кругах власти: там испугались. С перепугу даже появился законопроект, который упразднял независимость НАБУ и САП и подчинял их контролируемому властям генпрокурору. Когда этот законопроект был отменен под давлением западных партнеров Украины и общественности («Майдан картонок»), стало ясно – этот акт власть безнадежно проиграла.
- Акт 2. Дело Миндича, Цукермана, министра Галущенко, его любовницы-министерши, творческой группы из Энергоатома и обнародования части «пленок Мидаса». Да, действительно, это была настоящая информационная и политическая бомба. Коррупция в ближайшем окружении Зеленского! Под следствием – его друзья и товарищи по Кварталу. Общество поняло даже кое-что более интересное, чем детали биографии конкретных фигурантов дела. Деньги из откатов Энергоатома выводили в том числе на строительство «хатынок». Среди этих хатынок могла быть хатынка Зеленского (а могла и не быть). Но власть удачно пыталась делать вид, что это касается не ее в целом, а лишь отдельных персонажей. Власть не мешала работе детективов и даже поддерживала обвинения. И в этом акте, в отличие от предыдущего, власть почти выиграла.
Единственный прокол, вызвавший вопросы – абсурдное решение отпускать молодежь до 25 лет за границу без ограничений. Это во время войны и дискуссии в обществе о снижении мобилизационного возраста. Всем стало понятно – отпускают именно тех, кто стал движущей силой «Майдана картонок». То есть будут новые разоблачения, новое сопротивление власти – и новые протесты. И власть готовится к ним – избавляется от тех, кто способен протестовать. Взрослые мужчины не придут – их мобилизуют. А молодежь пусть уезжает за границу.
- Акт 3. Обыски у Ермака и его отставка с поста председателя ОП. Это была еще одна «бимба». Потому что дело даже не в обысках, а в реакции президента. Он уволил Ермака. То есть, он пытался оборвать ниточки, которые вели бы от воров во власти к нему лично. Ермак был надежной опорой Зеленскому, однако президент почти не колебался. И этот акт власти выиграли безоговорочно. Особенно в тот момент, когда ОП возглавил Кирилл Буданов, популярная личность.
- Акт 4. Новые ливни из пленок Мидаса. Никаких обвинений, даже официальных документов. Это же не НАБУ обнародовало новые доказательства. Это журналисты где-то нашли (а где – не говорят). Общество уразумело схему целиком: деньги, украденные на коррупции в Энергоатоме, уходили на строительство «кооператива Династия» – 4 дома, в том числе для «Андрея» и «Вовы». То есть Вова, кем бы он ни был, знал, что дом для него строят на деньги, полученные преступным путем. Этот акт власти по крайней мере не проиграли. Потому что все это были только буквы – никаких реальных доказательств.
- И вот наконец акт 5. Подозрение Ермаку. Есть большая разница между неофициальными сливами на основе пленок и официальными обвинениями в адрес Ермака. Еще более интересна дополнительная информация. НАБУ даже продемонстрировала дизайнерские проекты, разработанные для дома Андрея. «Современный стиль или классика?» – спрашивает дизайнер. – «Микс!» – лаконично отвечает Андрей (Ермак). И теперь не осталось сомнений, кто является владельцем последнего дома (или первого, как указано в документах архитекторов). То есть 11 мая общество поняло все. А украинское общество никогда раньше подобные вещи никому не прощало.
И здесь действительно уместно привести цитату из экс-пресс-секретарши Зеленского Юлии Мендель – в скандальном интервью с американским пропагандистом Такером Карлсоном.
«В 2021 году у него начал падать рейтинг. Он собрал совещание коммуникационщиков и сказал, вы, ребята, плохо работаете. Одна коллега начала с ним спорить, доказывая, что если вы обещаете, но ничего не происходит, то люди будут знать об этом. Он ответил: мне нужно 1000 «говорящих голов», которые будут рассказывать, что все у нас хорошо. Она контраргументировала: если вы обещали 10 000 ВПЧ, что будет жилье, но раздали 10 квартир – люди будут знать об этом», – рассказала Мендель.
Именно это – результат подозрения Ермаку. Люди теперь будут знать об этом. Больших по масштабу подозрений, чем подозрение Ермаку, не стоит ждать.
«Президент Украины не фигурировал и не фигурирует в рамках досудебного расследования», – заявил 12 мая глава НАБУ Кривонос.
Это заявление логично: НАБУ по закону не может расследовать дело против президента. Но этого и не нужно – все люди знают. И будут последствия…
Если цель была как раз в последствиях, она достигнута.
Уголовное дело или пиар-акция
Но, как всегда, есть нюансы. То, что вызывает сомнения...
Главный нюанс – бешенная медийная поддержка расследованию против высшей власти. Да, конечно же, украинские журналисты критиковали и предшественников Зеленского. Такое происходило и во времена Порошенко – и даже во времена Кучмы. Журналисту Георгию Гонгадзе обвинения в адрес Кучмы стоили жизни (и не только ему).
Зеленского ранее на телеэфирах и в публикациях медиа критиковали и даже оскорбляли. В основном это делала пророссийская телесеть Медведчука-Мураева и другая – «порошенковская медіаспільнота». Однако сейчас это делают медиа, которые в целом выглядят объективными и лояльными власти – такие как Украинская правда.
Журналисты, задействованные в расследовании, демонстрируют поразительную осведомленность. Журналист УП Михаил Ткач моментально оказался в центре Киева, где проходил обыск у Ермака 11 мая. Он знал, как Ермак передвигается по городу и даже получил от него краткий комментарий.
Даже неважно на самом деле, как это объяснить – поразительной осведомленностью господина Ткача или тем, что спецслужбы, возможно, именно НАБУ, сливают журналисту важную информацию. Вопрос в другом – как общество воспринимает хорошо скоординированный наезд правоохранителей и журналистов на власть, последним пострадавшим в котором автоматически становится президент Зеленский.
Мы не зря разложили историю пленок Мидаса как пьесу в пяти актах. Если есть пьеса, то есть и режиссер. Но кто он?
И здесь следует напомнить вот какие факты:
- НАБУ и САП не только независимые правоохранительные органы (в стране, где все другие правоохранители зависят от президента). Они в определенной степени неподконтрольны Украине, поскольку являются частью обязательств государства по борьбе с коррупцией. Но контроль над ними есть. Считается, что НАБУ сотрудничает с ФБР и непосредственно контролируется Вашингтоном.
- Как известно, Владимир Зеленский отказался согласовать условия мирного соглашения, выдвинутые Россией и негласно одобренне администрацией Трампа. В частности, он отказался отдавать Путину Донбасс.
- Авторитетное издание The Washington Post приводило информацию об угрозах со стороны Белого дома обнародовать факты коррупции в окружении Зеленского в случае, если он не согласится заключить мирное соглашение с РФ.
Не это ли мы сейчас наблюдаем? То есть не пытается ли Америка давить на Зеленского из-за коррупционных расследований, которые подробно освещают в известных медиа? Кстати, самые активные медиа имеют общего владельца с иностранным происхождением...
Аляповатая безвкусица
Интересный факт: интервью экспресссекретаря Зеленского Юлии Мендель Такеру Карлсону, где она приводит слова Зеленского, что «украинский народ не готов к демократии» и что «ему нужна геббельсовская пропаганда», а также намекает, что президент регулярно употребляет кокаин, вышло почти одновременно с обысками у Ермака. Также нужно понимать, что госпожа Мендель – маленький, но очень амбициозный человек. Она готова продавать инсайды ради популярности и денег, но подлинность этих инсайдов под большим вопросом.
То есть говорить Мендель может что угодно – но всегда вовремя. После обысков у Ермака, Мендель рассказывала, что Ермак якобы советовался с колдунами и экстрасенсами и чуть не приносил кошек в жертву дьяволу на кладбищах.
С учетом этого факта все выглядит как реальная хорошо срежиссированная пьеса. Чересчур хорошо срежиссированная, считает Максим Бужанский.
«У художника должно быть чувство меры, именно оно отличает шедевр от аляповатой безвкусицы, а тут аляповатости плеснули ведром», – написал Бужанский.
Но выводы у людей будут разными. И единственный ключевой – не надо воровать.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- В НАБУ раскрыли, фигурирует ли Зеленский в коррупционных расследованиях
- НАБУ и САП вручили подозрения Миндичу и Чернышеву по делу о Династии
- Адвокат Ермака прокомментировал подозрение по делу Династии – заявил о провокациях
- НАБУ и САП проводят следственные действия по Ермаку - УП
- Миндич только в 2025 году начал выходить из совместного бизнеса с россиянином - новые пленки
