Могут начать рассматривать с нуля: в ВАКС назревает риск обнуления громких антикоррупционных дел
Из-за изменения состава судей в Высшем антикоррупционном суде резонансные коррупционные дела могут годами рассматриваться, а затем запускаться заново, причина - норма УПК, требующая повторного слушания и создающая риск избегания ответственности
В Высшем антикоррупционном суде формируется опасная тенденция: сложные коррупционные производства могут рассматриваться годами, а затем возвращаться на старт из-за обновления состава суда. Причиной есть действующая редакция ст. 319 УПК, фактически обязывающей начинать слушание заново в случае замены судьи. В частности, дело главы Антимонопольного комитета Украины Павла Кириленко и еще ряд громких дел в ВАКС могут завести сначала.
Как отмечает ZN.UA, речь идет не об отдельных инцидентах - ряд резонансных дел уже длительное время находится в суде и рискует быть перезапущенным. Среди них - дело главы АМКУ Павла Кириленко, которого обвиняют в незаконном обогащении более чем на 70 млн грн. В настоящее время процесс находится на стадии изучения доказательств, однако из-за возможной смены судей разбирательство могут начать заново, что отсрочит приговор по меньшей мере на несколько месяцев.
"Фактически формируется ситуация, при которой сложные коррупционные дела могут годами рассматривать, а затем возвращать в начало из-за процессуальных изменений", - говорится в материале юриста ОО "Центр противодействия коррупции" Романа Вербовского.
Авторы подчеркивают, что проблема носит системный характер. Риск избегания ответственности возникает не из-за нехватки доказательств, а из-за самой конструкции уголовного процесса. При длительном рассмотрении возможно даже истечение сроков давности.
Несмотря на коррупционные обвинения, президент Владимир Зеленский уже почти два года не увольняет главу Антимонопольного комитета Павла Кириленко. По словам Вербовского, ключевым основанием является отсутствие судебного решения.
"Если есть уголовное дело, суд должен принять решение, а подозреваемый – понести ответственность", – комментировал президент в сентябре прошлого года.
Входящие в состав коллегии по делу Кириленко судьи Наталья Мовчан и Екатерина Сикора переходят в Апелляционную палату ВАКС. Их заменят новыми судьями, что может стать формальным основанием для начала разбирательства с нуля. Такое кадровое решение является результатом конкурса в апелляционную инстанцию, который проходил в последние месяцы. В целом к повышению рекомендовано три судьи первой инстанции.
Хотя участие в открытых конкурсах является положительной практикой, она имеет и обратную сторону: ряд громких производств рискует оказаться в ситуации повторного рассмотрения. До фактического перехода в апелляцию у судей есть ограниченное время, чтобы завершить хотя бы часть дел. В то же время тенденция охватывает не единичные кейсы, а целый ряд производств.
Дело Кириленко и других: в чем их подозревают и какие будут просматривать
Напомним, НАБУ и САП инкриминируют Павлу Кириленко незаконное обогащение более чем на 70 млн грн, а также внесение недостоверных данных в декларацию. Журналисты "Схем" ранее обнаружили у него элитную недвижимость, не отраженную в отчетности. В ВАКСе сам Кириленко заявлял, что значительные суммы средств получил от родственников, якобы заработавших их, торгуя малиной на рынке. Обвинительный акт передали в суд еще в июле прошлого года, но рассмотрение по существу стартовало только в ноябре - после поступления материалов в отношении его жены. Исследуются доказательства, однако завершить процесс до изменения состава суда вряд ли успеют. Это может дать обвиняемому не менее полугода дополнительного времени. При этом сохранение Кириленко в должности, несмотря на обвинение, выглядит как политический сигнал: президент не спешит с кадровыми решениями, фактически перекладывая ответственность на суд. Дополнительную чувствительность создает то, что часть судей ВАКС находится в процессе карьерного продвижения. Это потенциально формирует конфликт интересов и может оказывать влияние на темпы рассмотрения.
Дело Александра Юрченко. Нардеп и его помощник Иван Фищенко подозреваются в коррупционных действиях, связанных с влиянием на законодательный процесс за взятку. Производство слушается с 2021 года и уже дважды начиналось заново из-за декретных отпусков судей. Если ситуация повторится, разбирательство стартует в третий раз.
Дело Юрия Зонтова. Братья эксглавы ОАСК подозревают в посредничестве в передаче взятки за "решение вопроса" в суде. Производство уже второй раз рассматривают с самого начала, а из-за мобилизации обвиняемого его часть вообще остановили. Есть риск, что сроки давности истекут раньше, чем будет вынесен приговор.
Дело Максима Никита. Эксдепутат подозревается в схеме с квартирами для Нацгвардии более чем на 81 млн грн. Разбирательство длится более четырех лет, в том числе из-за смены судьи. После этого процесс фактически начали заново – с повторным исследованием доказательств и ходатайств.
Дело Михаила Кипермана. Речь идет о возможном завладении более 716 млн грн "Укрэнерго". Дело передали в суд в 2024 году, но в настоящее время исследована лишь часть материалов. Из-за смены состава суда процесс, вероятно, придется начинать заново.
По состоянию на сегодняшний день суд может лишь частично повлиять на ситуацию - ускорив рассмотрение дел на финальных стадиях. Впрочем, системное решение зависит от парламента. Речь идет о необходимости изменений в ст. 319 УПК, которые позволили бы не начинать слушание с нуля в случае смены судьи. К примеру, если новый судья подтверждает ознакомление с материалами и записями заседаний.
В некоторых случаях суд уже применял подобный подход. В частности, по делу депутата Киевсовета Владислава Трубицына новая судья продолжила рассмотрение без перезапуска процесса, признав, что это не нарушает права сторон. Однако такая практика может быть оспорена в высших инстанциях.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
