Заемщица и поручитель отрицали требования ПриватБанка относительно взыскания 4 845 долларов по кредиту - что решил суд
ПриватБанк обратился в суд с требованием взыскать 4 845 долларов с заемщицы и поручителя за просроченный кредит 2008 года
Женщина взяла у ПриватБанка кредит в долларах еще в 2008 году, но так и не погасила долг полностью – даже после того, как суд обязал ее это сделать. На этот раз финучреждение требует взыскать три процента годовых за просроченное денежное обязательство в размере 4 845 долларов. Об этом идет речь в решении Ковпаковского районного суда города Сумы, опубликованном 20 мая 2026 года.
В мае 2008 года женщина заключила с ПриватБанком кредитный договор на сумму 29 160 долларов под 15% годовых с конечным сроком возврата к маю 2018 года. В обеспечение обязательств банк заключил договор ипотеки на дом должницы и договор поручительства с другой женщиной. Поручитель отвечала перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Поскольку женщина нарушила условия договора, банк обратился в суд. В ноябре 2015 года Ковпаковский районный суд города Сумы взыскал с должницы и поручителя солидарно 62 685 долларов задолженности – на тот момент по курсу НБУ это составило более 1,49 миллиона гривен.
Решение вступило в законную силу, но выполнено не в полном объеме. Часть долга женщины все же погасили – в общей сложности 8 899 долларов. Банк насчитал три процента годовых от суммы просроченной задолженности за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года и вновь обратился в суд.
В марте 2026 года представитель должницы подала отзыв на иск. В нем отмечалось, что остаток долга перед банком составляет 1 250 896 гривен, тогда как банк в иске рассчитывал сумму исходя из задолженности в 53 785 долларов. Должница и поручитель просили суд отказать в удовлетворении исковых требований по их безосновательности.
Что решил суд
Суд рассмотрел дело и удовлетворил иск ПриватБанка частично. С должницы и поручителя в пользу банка взыщут три процента годовых за невыполнение просроченного денежного обязательства на сумму 4 845 долларов. По курсу НБУ по состоянию на 13 августа 2025 года это составляет 200 831 гривну.
Несмотря на возражение должницы и поручителя по размеру долга, суд подтвердил право банка на взыскание дополнительных процентов за просрочку исполнения судебного решения. Разница между требованиями банка и признанной суммой свидетельствует, что суд учел аргументы стороны защиты - но частично.
Финучреждение регулярно обращается в суд из-за кредитных долгов
Подобные споры с ПриватБанком случаются нередко. По другому резонансному делу клиент банка столкнулся с незаконным списанием средств с кредитки через неизвестное устройство – и также обратился в суд, чтобы защитить свои права. Такие дела демонстрируют, что банковские споры охватывают широкий спектр ситуаций – от классических долговых исков до обжалования отдельных транзакций.
Еще один показательный пример – дело, в котором клиентка пыталась признать недействительным заем на 565 тысяч гривен, обнаружив скрытые комиссии и неожиданные списания через мобильное приложение. Это свидетельствует о том, что споры между заемщиками и банком нередко возникают не только из-за неуплаты, но и из-за условий самого договора.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк отказал клиенту в возвращении 41 600 грн после списания с кредитки через другое устройство – чем завершился суд
- Через дубликат SIM-карты Vodafone оформили кредит в Приват24 — банк требует 63 310 грн с мужчины
- ПриватБанк провел платеж в кредит, несмотря на установленный нулевой лимит на карточке клиентки
