Киевлянин похитил товар из Эпицентра на 1 753 гривен и избежал наказания – решение суда
Гражданин на неоднократные вызовы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела сообщался судебными повестками, которые направлялись по месту его жительства
Мужчина совершил кражу масла и геля для бритья из Эпицентра на общую сумму 1 753 гривен. Однако ему удалось избежать наказания. Об этом говорится в постановлении Деснянского районного суда города Киева, опубликованном 4 марта 2026 года.
В отношении мужчины 21.11.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.10.2025 года он по адресу: г. Киев, ул. Бальзака, 65/1 в ТЦ «Эпицентр» совершил мелкое похищение чужого имущества путем кражи, а именно 10 шт. масла и гель для бритья на сумму 1 753 гривен без НДС, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 51 КУоАП. Гражданин на неоднократные вызовы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела сообщалось судебными повестками, которые направлялись по месту жительства. В целях надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, по телефону последнего отправлялись сообщения, которые отображались, как «доставленные» к абоненту. Также вызывался сообщением о рассмотрении дела в отношении него на сайте «Судебная власть». Кроме того, постановлениями суда от 09.01.2026 года и 30.01.2026 года он подвергнут приводу в судебное заседание, выполнение которого возложено на Деснянское управление полиции Главного управления Национальной полиции в городе Киеве. Однако указанные постановления не исполнены и не доставлено в судебное заседание. Представитель потерпевшего о времени и дате судебного заседания сообщался должным образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не сообщил, ходатайств о перенесении рассмотрения дела не подавал.
Рассмотрение дела
Объяснения обвиняемого, приобщенные к материалам дела, не написаны им собственноручно, что подвергает сомнению их добровольность, достоверность и соответствие фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, перечень украденных товаров, приведенный в указанных пояснениях, не соответствует перечню товаров, указанным в: протоколе об административном правонарушении, справке о стоимости товара от 20.11.2025 года. Имеющиеся разногласия существенны, поскольку касаются предмета правонарушения, непосредственно влияющего на квалификацию действий и объем обвинения.
Кроме этого, к материалам дела не приобщены никакие объяснения свидетелей, которые непосредственно подтверждали бы факт совершения им кражи, а также видеозаписей с камер наблюдения магазина, которые могли бы объективно зафиксировать событие правонарушения и личность правонарушителя. Отсутствуют в материалах дела также и любые документы (паспорт), которые должным образом подтверждали его личность как лица, якобы совершившего инкриминируемые действия.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 51 КУоАП, в отношении мужчины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"В материалах дела отсутствуют объективные и независимые доказательства, подтверждающие как сам факт совершения правонарушения именно вышеуказанным лицом, так и его идентификацию. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с истечением более одного месяца с момента инкриминируемых ему событий, что ставит под сомнение полноту собранных доказательств, достоверность зафиксированных обстоятельств и соблюдение принципа своевременности привлечения лица к ответственности. Других надлежащих, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в своей совокупности безоговорочно подтверждали вину гражданина в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Положил в карман и забыл рассчитаться – мужчину обвинили в краже товара из Эпицентра: какое наказание избрал суд
- Киевлянка совершила две кражи товара из Эпицентра за месяц на 22 813 гривен - какое наказание избрал суд
- От гирлянды до корма для кошек – киевлянин обокрал Эпицентр на 1 882 гривен: какое наказание избрал суд
