ДТЕК судится с жильцами дома из-за долга в размере 51 887 гривен - каким было решение
Сумма задолженности за электрическую энергию, которая не учтена прибором учета не уплачена, указывают в ДТЭК
Сотрудники ДТЭК обнаружили нарушения в доме, где живут отец и его дочь. Им насчитали сумму не учтенной электрической энергии в размере 51 887 гривен, которую они отказываются платить. Об этом говорится в решении Индустриального районного суда Днепропетровска, опубликованном 3 февраля 2025 года.
4 февраля 2019 года представители ДТЭК по адресу обнаружили нарушения, а именно: "самовольное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети, не являющееся собственностью энергопоставщика с нарушением схемы учета". Была сделана фотофиксация нарушения. На основании акта о нарушении от 04.02.2019 года начислена сумма не учтенной электрической энергии в размере 51 887 гривен за период с 06.02.2016 года по 04.02.2019 года. Сумма задолженности за электрическую энергию, которая не учтена прибором учета не уплачена.
7 апреля 2021 года мужчина подал в суд отзыв на иск и встречное исковое заявление в акционерное общество «ДТЭК Донецкие электросети», в котором просил признать незаконным и отменить решение комиссии Краматорского района электрических сетей акционерного общества «ДТЭК Донецкие электрические сети» о рассмотрении актов о нарушении ПРРЕЭ для населения, изложенного в протоколе № 507 от 11.03.2019 года о проведении по акту о нарушении от 04.02.2019 года начисления объема и стоимости не доначисленной электроэнергии за период с 06.02.2016 года по 04.02.2019 года согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.5 Методики в сумме 51 887 гривен.
Встречный иск обоснован тем, что его дочери на основании договора дарения от 29.01.2018 года на праве собственности принадлежит дом по адресу, где с 1998 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает. 04.02.2019 года работники ДТЭК составили акт о нарушении от 04.02.2019 года. В дальнейшем насчитали стоимость не учтенной электроэнергии в размере 51 887 гривен. Он считает, что компанией неверно привлечено его к ответственности, а решение комиссии, отраженное в протоколе от 11.03.2019 года – незаконным. Она как владелица жилья является единственным потребителем услуг ДТЭК, а он является бытовым потребителем. На время выявления нарушения - 04.02.2019 года законодательством не была установлена форма акта о нарушении согласно ПРРЕЭ, а такая форма была утверждена только 27.07.2019 года Постановлением НКРЭКУ от 18.07.2019 года № 1525.
Кроме того, акт о нарушении был рассмотрен комиссией в Краматорском РЭС АО «ДТЭК Донецкие электрические сети», хотя верное наименование юридического лица АО «ДТЭК Донецкие электросети». Таким образом, протокол заседания комиссии от 11.03.2019 года является таким, что составлен неполномочным лицом. При этом комиссией для расчета стоимости не учтенной энергии применена методика, которая устарела и использовалась исключительно при выявлении нарушения Правил пользования электрической энергией для населения № 1357, которые по состоянию на день выявления нарушения уже не действовали. Новые же правила расчета были утверждены только 18.07.2019 года путем внесения дополнений в ПРРЕЭ.
Согласно акту о нарушении работниками Краматорского РЭС фактически не было обнаружено каких-либо мест самовольного подключения, то есть начертанное в схеме место самовольного подключения является лишь предположением. Также расчет стоимости неучтенной электроэнергии произведен с нарушением ПРРЕЭ. Так, поскольку работниками РЭС не был изъят образец провода (кабеля), комиссия ошибочно (исключительно на предположениях) рассчитывала объем электроэнергии, учитывая поперечную площадь сечения провода, которая использовалась в схеме самовольного подключения 2,5 кв.мм.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск ДТЭК. С мужчины взыщут задолженность за электрическую энергию, не учтенную прибором учета за период с 6 февраля 2016 года по 28 января 2018 года в размере 34 259 гривен. Также с него и его дочери солидарно взыщут в пользу акционерного общества «ДТЭК Донецкие электросети» задолженность за электрическую энергию, не учтенную прибором учета за период с 29 января 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 17 627 гривен. В удовлетворении встречных исковых требований к акционерному обществу «ДТЭК Донецкие электросети» о признании незаконным решение комиссии было отказано.
"Суд считает, что акт о нарушении от 04.02.2019 года составлен уполномоченными лицами в порядке, установленном ПРРЕЭ, что также установлено постановлением Донецкого апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу № 234/4652/19, вступившим в законную силу. Истцом из акта о нарушении правомерно составлен протокол от 11.03.2019 года и произведен расчет убытков, отвечающий положениям ПРРЕЭ и Методики. В добровольном порядке оплата убытков за электрическую энергию не учтена вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией за период с 06.02.2016 года по 04.02.2019 года (1 095 дней) в размере 51 887 гривен до настоящего времени не произведена. В то же время, как установлено судом, ответчик с 11.12.1998 года был зарегистрирован в доме, а 26.01.2018 года получил право собственности на данное здание в порядке наследования по закону. При этом, ответчик была зарегистрирована в доме только в период с 28.02.2001 года по 18.07.2016 года, не входящего в период начисления убытков, и получила право собственности на дом только 29.01.2018 года. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что начисленные истцом убытки за период с 06 февраля 2016 года по 28.01.2018 года (723 дня) в размере 34 259 гривен, подлежат взысканию с мужчины, а за период с 29.01.2018 года по 04 февраля 2019 (372 дней) в размере 17 627 гривен - солидарно с них обоих", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЕК уклоняется от заключения индивидуальных договоров с совладельцами квартир - что решил суд
- ДТЕК выполнил заявку женщины по переходу на двухзонный счетчик, но прибор перестал передавать показатели - реакция компании
- Киевлянка требует ДТЭК отменить начисление 236 986 гривен за неучтенную электроэнергию - что решил суд
