Суд обязал финансовую компанию уплатить истцу 8000 гривен расходов на адвоката.
Березанский районный суд Николаевской области 28 октября признал незаключенным кредитный договор на 15 000 гривен, который неизвестные лица оформили на имя мужчины в ООО "Финансовая компания "ТОП 1" после того, как перевыпустили его SIM-карту мобильного оператора Киевстар. Основанием стала информация оператора, которая опровергла версию финансовой компании.
По иску мужчина просил признать незаключенным договор кредита от 31 октября 2024 года, оформленный между ООО "Финансовая компания "ТОП 1" и лицом, действовавшим от его имени, а также взыскать 8000 гривен расходов на правовую помощь. Соответствующее решение обнародовал Единый государственный реестр года2, 2 несанкционированное завладение его личными данными оформили онлайн-кредиты сразу в нескольких финансовых учреждениях:
Мужчина утверждал, что в тот же вечер у него исчезла мобильная связь, а SIM-карта перестала работать. Он сразу позвонил по телефону на горячую линию оператора и сообщил об изломе финансового номера, требуя срочной блокировки карты. В тот же день через Украинское бюро кредитных историй он узнал оформленный на него кредитный договор, а 1 ноября 2024 года обратился с заявлением в полицию об использовании неустановленными лицами его конфиденциальных данных.
Ответчик в отзыве на иск настаивал, что договор заключен в соответствии с законом "Об электронной коммерции" и подписан единовременным персональным идентификатором. Однако информация ЧАО "Киевстар", предоставленная во исполнение определения суда, установила противоречия в этой версии.
Ключевым доказательством стал и ответ АО "Юнекс Банк", который суд истребовал отдельным определением. Банк сообщил, что по состоянию на 31 октября 2024 года банковский счет на имя истца в АО "Юнекс Банк" вообще не открывался – хотя именно на карточку этого банка, по данным финансовой компании, якобы перечисляли кредитные средства.
Суд пришел к выводу, что ответчик не доказал факт заключения с истцом кредитного договора, в то время как обстоятельства, на которые ссылался мужчина, подтвердились доказательствами по делу. Иск удовлетворили частично:
Суд особо обратил внимание, что, учитывая обстоятельства дела, есть основания считать ответчика лицом, которому материальный ущерб причинило другое лицо, которое по этому делу не установлено. Решение можно обжаловать в течение 30 дней в Николаевский апелляционный суд.
Перехват мобильного номера дает злоумышленникам доступ к SMS с одноразовыми кодами, которыми финансовые компании подтверждают заключение кредитных договоров в онлайн-режиме, и именно поэтому такие договоры массово оказываются в судах, когда настоящий владелец номера доказывает, что не получал ни SMS, ни самих средств.
Ранее Информатор сообщал, что Березанский суд признал незаключенным еще один кредит того же мужчины - на этот раз в ООО "Манивео скорая финансовая помощь" на 12 000 гривен, оформленный той же схемой с перевыпуском SIM-карты. Также мы писали, что в киберполиции предупредили об охоте мошенников на SIM-карты Киевстар, Vodafone и lifecell, которые теряют активность из-за выезда владельцев за границу, и посоветовали заранее защищать номер от несанкционированного перевыпуска.