ДТЕК уклоняется от заключения индивидуальных договоров с совладельцами квартир - что решил суд
Суд выяснил, что электрическая энергия совладельцам квартир по спорному адресу фактически предоставляется
Совладельцы квартир требуют заключить с ними индивидуальные договоры о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Однако ДТЭК уклоняется от указанных действий. Об этом говорится в решении Малиновского районного суда Одессы, опубликованном 27 ноября 2024 года.
Мужчина и женщина являются совладельцами квартир. По спорному адресу образован ОСМД «ОЙСТРАХА 19». ОСМД с АО «ДТЭК Одесские электросети» заключен договор о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Договор выполняется сторонами. Они утверждали, что желают заключить индивидуальные договоры по спорному вопросу, однако компания от этих действий уклоняется. Так, граждане просили судебным решением признать фактически заключенными индивидуальные договоры с каждым из них по распределению электрической энергии и обязать АО «ДТЭК Одесские электросети» предоставить тексты таких договоров, оформленные в письменном виде. ДТЭК иск не признал, сославшись на отсутствие доказательств нарушенного права.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что АО "ДТЭК Одесские Электросети" с 01.01.2019 года является оператором системы распределения электрической энергии (ОСР) на территории в г. Одессе и Одесской области. Указанное подтверждается лицензией по распределению электрической энергии, выданной согласно постановлению НКРЭКУ от 06.11.2018 года №1345. Мужчина и женщина являются совладельцами квартир. Право собственности на квартиры подтверждается извлечением из Государственного реестра прав. По спорному адресу совладельцами многоквартирного дома образован ОСМД «ОЙСТРАХА 19». Во исполнение требований закона и устава 31.08.2021 года ОСМД с АО «ДТЭК Одесские Электросети» заключен договор о предоставлении услуг по распределению электрической энергии № 272100. Договор действителен, выполняется сторонами договора. Электрическая энергия гражданам по спорному адресу фактически предоставляется.
"Истцы по спорному вопросу заключения индивидуального договора к ответчику не обращались и определенных Кодексом условий изменения или расторжения существующего договора с ОСМД не соблюдали. Отказ ответчика в совершении спорных действий отсутствует. Определенные совладельцами спорного дома условия устава, согласно которому ОСМД предоставлено право при наличии у совладельца квартиры задолженности более 30 дней на ограничение использования общедомовых сетей электроснабжения предметом иска не охватываются, о нарушении прав истцов ответчиком не свидетельствуют. Никаких действий, свидетельствующих о нарушении прав истцов существующим договором между ОСМД и АО «ДТЭК Одесские Электросети» о предоставлении услуг по распределению электрической энергии № 272100, не усматривается. Порядок заключения индивидуальных договоров его членами ОСМД неоднократно разъяснен (письма АО «ДТЭК Одесские Электросети»). Истцы с соответствующими письмами осведомлены. Так, АО «ДТЭК Одесские Электросети» определено, что заключение спорных договоров возможно при условии: разработки балансодержателем (собственниками) домов проектов внутреннего электроснабжения с разбивкой разрешенной мощности на обще бытовые нужды домов и по каждой квартире в пределах общей по дому мощности, которая была разрешена техническими условиями на присоединение; выполнение проектных решений и проверки ответчиком смонтированной схемы электрических сетей; заключение с балансодержателями договоров о предоставлении услуг по распределению эл. энергии, используемой на технические цели многоквартирного дома; предоставление владельцами жилых и нежилых помещений домов заявлений о заключении договоров по распределению согласно перечню документов и этих документов, определенных ПРЕЭ", - указывается в дела.
Что решил суд?
Суд отказал заявителям в удовлетворении иска. Обязательные условия, предшествующие заключению договоров, ими не соблюдены.
"Суд соглашается с доводами ответчика, что нормы действующего законодательства по спорным правоотношениям свидетельствуют о том, что заключению договоров по распределению (передаче) и поставке электрической энергии и приобретению статуса «индивидуального потребителя электрической энергии» в контексте правоотношений по получению услуги электрической энергии по соответствующему договору, заключенному непосредственно с истцом, предшествует совершение потребителем действий, свидетельствующих о его желании заключить соответствующий договор, с учетом требований, предусмотренных законодательством. Обязательные условия, предшествующие заключению договоров истцами не соблюдены. Учитывая изложенное, иск не доказан истцами в процессе рассмотрения дела, а нарушенное право не установлено", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЕК выполнил заявку женщины по переходу на двухзонный счетчик, но прибор перестал передавать показатели - реакция компании
- Киевлянка требует ДТЭК отменить начисление 236 986 гривен за неучтенную электроэнергию - что решил суд
- Мужчина цеплялся к работникам ДТЭК и не реагировал на замечания инспектора полиции - что решил суд
